引用:
|
作者: 皮皮猪
看来你真的很懒，有人已经贴了以下的解释了，其中对比已经很明显了，我再贴一遍，供大家参享：
http://www.vaninvestor.com/You/resp_choice.htm
你总是摆出开放式的风险高，有误导大家认为scholarshipRESP没有风险的趋势，这已经被OSC政府机构指出并批评过了，在上面的文章中也指出了。用风险高来吓唬没有投资经验的人，是scholarshipRESP agent的“技巧”之一。
总之，self-direct RESP可以选择的投资手段要丰富得多，从无风险到有风险，可以根据个人特点而定。缺点是：银行一般不提供咨询服务（因为commission低，要不怎么叫self-direct呢），银行只喜欢大户。几千块钱不要指望什么投资巨匠为你服务。primerica正是弥补这个市场空缺，愿意启用small people为普通人提供服务，同时降低服务门槛25块每月就可。让大家尽早体验投资，并掌握投资。我坚信这个公司做的是正确的事情。现在这个financial公司已经成为北美拥有最多投资顾问，管理资产15年间达到50亿。这里有介绍primerica的投资公司的。
http://ww4.primerica.com/public/who/articles/pfsl.html
真的投资很难么，其实不难，掌握必要的信息（对基金经理，投资方向和风险，投资市场走势）就可以开始了。基金就是为想投资又不懂证券市场的人设计的，也存在50年的历史了！
大家可以去银行做，好处是我拿不到commission。也可以通过我来做，好处是，我可以帮助大家设计一些投资策略和投资方向。
为什么我不在这里说是因为人都是不一样的，我说了以后大家到银行做亏了，反过来怨我就不好了。做我的客户我就要负责任的。
希望你也能多学些投资知识（不好意思有些大言不惭），更好地理解scholarship，更好地为人民服务。
|
哎！我一直都在很诚恳的为大家解释产品，因为我不希望成为被攻击的对象，这不好受。呵呵！
我从头到尾在剖析产品的利弊，而从没有去批判任何一个产品。我在这里请你解释Self-direct产品利弊，是因为我认为你来解释比我的话更可信（CST、CET一样是有做Self-Direct计划的，我对它们还应该算是了解的）。你给的链接，并不客观，对Self-direct的缺点只字不提。其实你为什么总回避我的问题？
我本人并没有误导群众，也没有去“吓唬”人，能上坛子的，不是小学生。我只是指出RESP投资方式的可行性和它的预期回报。请你也介绍一下，你那低风险投资的往年的回报率。在这几年的证券市场，做基金经理也不好做啊，基金的Return也不尽人意！
你的理论让人不可思议，说出来，大家认为你是对的，自然会去你那做生意。
哎！你的确有些大言不惭，在你的心目中，Agent肚子里的墨水就一定比你少么？哎！！
希望大家以后都能心平气和的说话，和平共处比较舒适！
