引用:
作者: 老山东
然后我说一下自己的看法：
就具体来说，stp有一天两灯齐明，仍然下跌。但是当天继续扫描时，仍然两灯齐明，后来股价确实大涨。
准确率达到十之八九估计是不可能的，但是明显高于目前我所知道的其他指标。
由于这几天连续上涨，形成一个小趋势，对于追涨杀跌型指标会提高很多准确率。所以我们可以继续验证。
还有一点...
|
今天下跌，估计会诱发日月灯熄灭。单从spy这样的例子来看，入点和出点非常接近（看#501楼图形：最早日灯出现信号是在12月31日，收盘价90.24，我是假设作者缺了当天的数据，依据前一天之前的数据扫描得出的，如果作者已经加上了1月6号的数据（从图形看可能性较小），则是在下一天93元以上做多，买到了最高价附近，直接就是亏损了），盈利有限（8元左右的涨幅，收益不到两元，还无法弥补前面的损失），这还是我们看上去已经有明显趋势，而且波动幅度也不算很小的。
不明白你说的stp是按照日线实时扫描的，还是实时扫描的分钟图。
下跌要看下跌幅度。如果下跌幅度小（如果看日内图形，或者看很多系统的%change,因为是同上一天的收盘价比较，很容易给人一种下跌的印象，实际上股价相对于前一天的平均值，未必会下跌或者下跌很多）并且没有跌破作者的某一种形态标准，当然不会让灯熄灭。最好还是把那天的图形找出来具体探讨。
在有趋势并且调整幅度比较小的时候，作者的系统当然是准的，因为这个日月灯就是针对这种情况设计的（这也是所有突破型做法的优点）。但是从近期大盘这种形态的表现来看，作者的系统并没有解决所有追涨杀跌型做法都存在的避免或者减少震荡期亏损的问题，到目前的成功率还很低。如果这次形成大的趋势，则会有很大收益，但如果继续震荡，亏损会加大。
一种方法实不实用要看统计结果，stp的单次结果说明不了问题，因为作者的贴图已经有几个灯息的时候股价基本就到底了，然后股价反手就上涨了，然后涨到一定幅度导致日灯亮，追高，结果后面稍涨以后股价下跌灯灭，再次被套。
我的验证依据就是：平均回报率=（成功的平均每股收益×成功次数-损失的平均每股损失×失败次数）/（验证期间的股价平均值×总操作次数）。如果这个值比较大，而且乘上股价平均值得到的平均单笔收益远远大于手续费+bid/ask平均差距的和，并且具有长期或者大量次数上的一贯性（波动不随着次数变动太大，或者有一定的螺旋上升的波动规律），那么这种做法就是成功的，否则就没有操作意义。
作者完全可以用计算机或者人工对历史数据来验证来判断历史上准不准。我认为作者并没有仔细做这方面的工作，因此才会人为得出“十之八九”的结论（人为判断的时候，很容易去关注后面曾经到达的最高点和获利机会，而不去关注中间可能的亏损机会）。很多方法可以把成功次数做的很高（比如把目标设置的很低，然后不止损），但是一次损失的就会抵消全部成功的。
不知道你的“明显高于其他我知道的指标”的结论是如何得出的。我验证的大多数指标和做法，最终结果都在50%左右（就是说收益率非常接近于0%，不同股票不同周期和阶段差异比较大），扣除手续费和bid/ask点差等等因素造成的影响就可能亏损，对作者贴出来的图形的验证结果也没有明显超出这个范畴（平均收益和亏损同出现过的波动幅度或者每根棒的幅度比较比例非常低）。
也许作者的系统确实是一种在很多股票上做到长期盈利的系统，但是如果说“十之八九”或者“放之四海皆准”，起码到目前的统计结果不是这样的。