Apr 28th, 2010, 20:31 | 只看该作者 #21 | |
软件基本靠载 硬件基本靠拆
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
|
引用:
综合各方资料,你讲了比较关键的一点。对了,胆机的失真是2次谐波为主,石机的失真是3次谐波为主。还有其它方面的就是,胆机的过载削波是较缓慢的,石机是突然的,这可以用增加功率余量解决。这就是为什么胆机功率很小就行。还有比较主要的是瞬态负调失真,石机多。原因开环增益高,是采用大的负反馈(还有使系统稳定的第2级需要频带窄,加反馈电容)。胆机不能太大的负反馈,因输出变压器使移相厉害。但开环特性也相当好。还有的就是阻尼系数(DAMPING FACTOR)的不同。胆机是属于定阻输出,阻尼系数10左右。石机是定压输出,阻尼系数100以上。以前我就做过所谓的晶体管仿电子管电路的功放,就是加入电流负反馈。使阻尼系数变小,喇叭的低频点的高阻处会得到更大功率,所以听起来低音好一点(同时阻尼小了,自由振动使失真变大),象电子管的输出特性一点点。 |
|
|
Apr 28th, 2010, 22:00 | 只看该作者 #23 |
Senior Member
注册日期: Apr 2010
住址: 蜜思莎家
帖子: 1,724
积分:101
精华:28
声望: 2615896
|
|
|
感谢 Taotaoba 此篇文章之用户: |
torontoqian (Apr 28th, 2010) |
Apr 28th, 2010, 23:27 | 只看该作者 #25 |
Senior Member
注册日期: Apr 2010
住址: 蜜思莎家
帖子: 1,724
积分:101
精华:28
声望: 2615896
|
我没看出来Pass先生有这个意思,他倒是在一篇文章里说过,如果用一个几乎0失真的放大器,刻意加上甲类单端的上下不对称性特性,声音效果反而不好。 我认为在一般的声音强度范围里,空气的单端特性是微乎其微,根本无法察觉的。到Wikipedia上查一下SPL,120dB(听力损伤水平)时相当于20Pa的空气压力波动,而20Pa只相当于一个大气压的万分之二,更不用说在一般的听音强度下了(70dB左右,只有零点几Pa的波动)。如果非要体验一下空气的单端特性,大概只有原子弹的冲击波了 不过写到这里的时候,我想如果空气的单端特性是能被察觉的(人耳是个非常奇妙的器官),那你可能是对的。有时间的时候可以做个试验,将扬声器的正负极性对调比较一下就应该能分辨了。 |
|
Apr 29th, 2010, 00:40 | 只看该作者 #27 |
Senior Member
注册日期: Apr 2010
住址: 蜜思莎家
帖子: 1,724
积分:101
精华:28
声望: 2615896
|
你说的有道理。耳机插孔取出的信号已经有一定的失真了。但由于输出电流大大减小(电压跟随器的输入阻抗很大),所以失真应该比直接驱动耳机要小。 我不排除我的主观感受里有夸大的成分(孩子是自己的好嘛),但和直接从耳机插孔里听,音质的提高是肯定的。另一个佐证就是长时间听也不累。有时不知不觉一两个小时就过去了,而每次摘下来都是因为耳朵给捂得太热了。 这个功放可以由CD或DVD的音频输出直接驱动,我试过,声音已经很响了,需要电位器把输入调低点。可惜我的DVD的音频输出太烂了(万利达的卡拉OK机),听下来还没有从IBM的耳机插孔里好。有机会找一个好一点的CD音源试试看。 还有,如果你有高阻耳机(600欧),那就更有意义了。一般的耳机插孔是带不动的,用这个耳放就没问题了。 此帖于 Apr 29th, 2010 01:44 被 Taotaoba 编辑。 |
|