Jul 27th, 2011, 10:21 | 只看该作者 #21 |
别当真
|
听说 SACD 的反光强度只有可擦写 CD 的强度, 比普通DVD-R 还小,更别说普通CD/DVD 的强度了,所以建议还是买单层的SACD,利于保存和读盘。 你说的SACD错一些BIT不容易听出,确实很有道理,但灰尘,划痕,机芯震动随着记录密度大幅提高,灰尘和划痕并不会因此小一些,一颗灰尘可能会挡住足以改变音质的Bits. 建议厂家改变SACD 的裸盘方式,加一个硬盒,像磁带,以前的电脑软盘一样,可能会好一些。 而SACD 机芯震动更致命,一旦错轨,那和和谐号出轨是一样的,悲剧了。所以据说SACD都有进风口和出风口设计,为了减小转动的风震! 至于PCM 的错码,估计会用中间值替代, 如果太多错码,干脆MUTE, 等待重新读出正确的BITS, 这和数字电视的马赛克应是同一种技术。而SACD 错码多的话,只有重启了吧? PCM 编码光盘的错轨, 不会像SACD 般 导致crash, 最多像和尚一样,一遍又一遍地念 |
独乐乐,不若与众乐乐!
|
|
|
Jul 27th, 2011, 12:37 | 只看该作者 #22 |
软件基本靠载 硬件基本靠拆
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
声望: 3174223
|
NEVER HEARD. WHAT IS crash. 你们都是听一帮没用过的人瞎说,呵呵。原理上就没有crash说法,信号少了一点,正常后就恢复了。记住,音频传输的是交流信号,没有直流分量。 SACD开始放碟进去,如果读不出,就认为是CD。我的机器(是2手旧机),冷开机会容易出现这种问题,但是一旦用了一段时间的热机,就没有问题了。但是象CD一样,会有某张碟难一点识别。但从来没有在中间读错的(就是听得出的错,象CD那样)。就是已经认为是SACD了之后。如果要人为切换到放CD,都要重新放的。从来不会自动放会CD。BTW,播放有3种选择(关机记忆的),STEREO, MULTI-CH, CD, 前2种都是放SACD,切换任何一种播放都是从头开始的。 |
|
Jul 27th, 2011, 13:08 | 只看该作者 #24 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
引用:
现在的关键还是录音,从录音到回放都很重要,原录音不怎么样就别指望你能把她弄得很好听。我不太追求多声道,而很多CD盒里都带有DVD(多声道),看看现场实况录像则是另一种享受。SACD片也买了些,有好有坏。有的也不便宜($30元/张),有的REMASTER的SACD与原LP价钱差不多贵,很多并不是因为多声道,而是因为录音太好了,所谓的经典烧片。 |
|
|
Jul 27th, 2011, 13:26 | 只看该作者 #25 |
别当真
|
传言么,关注一下,就会有很多! 以下还是传言: *SACD 现在还是不成熟的技术标准 SACD号称高频如何如何,其实争议很多. 最大的问题是: 1. 现有的音箱最然能达到比如50khz高音,但除了顶级产品,普通民用产品到了这个频率声音失真大,难以真实还原. 2. 真实还原了也听不到,人耳最高能听到20Khz,普通成年人能听到16Khz 左右. 3. SACD现有的碟片制作几乎都没有严格按照SACD的DSD标准,而是PCM制作,然后转DSD,SONY公司一直都在骗人号称全DSD制作,其实直到最近的Emmlabs公司才首次推出DSD制作混音的专业器材,之前的SACD和CD的主要不同就是码率大些,普通频段效果更好,而超高频方面噪音比较多.这一点国外的专业录音师已经证明在超高频段现有的SACD碟是比DVD-Audio差的. 所以个人认为SACD是具有争议的一个新标准,现在不必列入重要考虑.很多书刊和网络的夸大SACD的作用是有商业目的或者误导倾向的. SACD还未成熟. 现有的SACD播放机有几种限制: 1.很多包括marantz 的纯SACD机不能支持多声道SACD,不支持数字输出SACD 2.DVD带SACD的,因为设计的比较烂,电源,后端电路都不能达到SACD的标准,只是能播,不能播好 3.很多SACD机包括marantz和国产的机芯都是SONY第一代SACD机芯,不可靠,很多人都说用了没多久就不读SACD碟了. *硬体方面的不稳定性是限制SACD发展的绊脚石,自1999年SACD唱片上市以来,PHILIPS公司和SONY公司的SACD驱动系统再也没有书写CD驱动系统时代的辉煌,接连不断的机悈驱动系统故障,最终使两家公司放弃了SACD驱动系统的大批量生产。虽然还有一些小公司也生产SACD的驱动系统,但其稳定性都很令人质疑。那有没有令人满意的SACD的驱动系统产品? *据各方面的反映,马兰士SACD机的SACD读取稳定性极差。我本人使用过它家的SA11,恨的我直咬牙!!!!!! 还有加拿大EMM LAB的SACD机据我所知道的已有几台出现同样的问题,不独SACD唱片(这可是几十万的机器呀) |
|
Jul 27th, 2011, 20:43 | 只看该作者 #27 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 165
声望: 250119
|
引用:
|
|
|
Jul 27th, 2011, 22:37 | 只看该作者 #29 | ||
软件基本靠载 硬件基本靠拆
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
声望: 3174223
|
引用:
3 我加了红色这句话就是错误的,其它说的根本不是事实。如果是早年说的情有可原。 引用:
2他只用过marantz,对其它机都没有发言权。 3还是说marantz,国产机。 |
||
|
Jul 28th, 2011, 01:26 | 只看该作者 #32 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 165
声望: 250119
|
我肯定没错。老广你的数据令人怀疑。据wiki,截止至2009年10月,全世界总共发行了6000余SACD,稍稍超过半数是古典音乐、爵士乐、以及通俗音乐,(其中大部分是用SACD再版旧制作炒冷饭),显然,古典音乐只占截至当时全部SACD的小小部分。不到短短两年,这个比例忽然上升到了80%,不能不惊讶,能不能讲下你的数据来源? 今天,无论什么光盘,CD、DVD、SACD,都应该只是出版发行载体,而不再一定是资料播放载体,这在网络和活动软媒体时代特别重要。除SACD以外的音频格式已经基本做到了这一步,而SACD的转储备份难、难以用网络播放和软件播放、相应的软媒体支持软件根本没有(这里说的是音乐库、服务器)、版权保护呆板笨拙、资料携带性差等缺点,在媒体多样化、通用化、流动化的趋势面前无异于自绝生路。 具有高的没必要的指标,在主观音质评价上相对CD没有可以观察得到的优势,出版发行的时候多数是作为伴随CD附送的副产品。SACD很尴尬。 |
|
Jul 28th, 2011, 03:31 | 只看该作者 #33 | |
软件基本靠载 硬件基本靠拆
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
声望: 3174223
|
引用:
或者在 http://www.sa-cd.net/ 输入一唱片公司名来看看, 如:http://www.sa-cd.net/search/telarc 出版发行的时候多数是作为伴随CD附送的副产品。----没见过。 SACD是金字塔的顶尖部分,不要希望成为CD或MP3这些底部。何必要强求大众化?要是这样就没意思了,废除CD(象废除VHS那样)才能够做到。 |
|
|
Jul 28th, 2011, 09:39 | 只看该作者 #34 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 165
声望: 250119
|
引用:
数字音频媒体格式就那么几种,不必用到脚趾头就数过来了,不用码金字塔了吧?SACD除了指标高点(而且也不是最高的),其他要啥没啥。你看到的金字塔,实际是反的 -- 不是你在倒立,就是它在倒立。 |
|
|