![]() |
只看该作者 #24 |
华枫首席感慨哥
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册日期: Oct 2007
帖子: 1,233
积分:1
精华:1
声望: 1292688
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
中石油收购成功与否,并不重要。“党的钱”找到了安全的避风港,极右的阿省民众在享受暂时金融安全的同时,同样产生了失去“灵魂”的悲伤感觉。最有趣的就是,在这个受资本运作推动的局面中,似乎没有“快乐”的人。双方都显出某种程度的自责。借用赵忠祥那句著名的片语:本来挺好的事.............本来挺好的资本运作,闹得所有人都不高兴。但也确实有一个虚拟的人格是高兴的,就是资本。
|
![]() ![]() |
![]() |
感谢 张三的四 此篇文章之用户: |
swd2000 (Oct 25th, 2012) |
![]() |
只看该作者 #26 |
华枫首席感慨哥
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册日期: Oct 2007
帖子: 1,233
积分:1
精华:1
声望: 1292688
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
就是被“规”掉虚拟的网络脑袋,我也要说!!真正的网民,是无所畏惧的!! 这里要介绍的就是一种思考问题的方法。很多事情或现象,貌似复杂,矛盾,千头万绪。但一旦找到一种特殊的思考方法,从概念上创新,从文本上制造新的概念,复杂的问题就可能比较容易解释,可找到可能的切入点。 ”资本“的人格化,本身也许可以作为一种思考的方法。不是人在使用资本,而是资本驱动人的行为。不是人在炒楼,而是楼在炒人。不是人在上网,而是网在上人。不是强奸,而是享受。不是自焚,而是献身。不是好,而是坏到底。不是坏,而是好得不行。 只有辩证,才能统一矛盾。古老的太极图说了很多,两条阴阳鱼,阴鱼阳眼,阳鱼黑珠。两者矛盾而纠缠,互为镜像,互相否定的同时,又互为存在的前提。在动态的旋转中,既吞噬着对方,又丧失了过去的自己后,成为对方。 |
![]() ![]() |
![]() |
感谢 张三的四 此篇文章之用户: |
天下行 (Oct 25th, 2012) |
![]() |
只看该作者 #28 |
华枫首席感慨哥
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册日期: Oct 2007
帖子: 1,233
积分:1
精华:1
声望: 1292688
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
也许这种判断的依据,还停留在前一个十年之中。世界变化很快的,过去推进的理由,现在可能成为阻碍的原因。而且也许可以搜索一个词”流动性陷阱”,说的就是在这个资本通过金融泡沫疯狂自我扩张的时代里,如果全社会的意识达到某种共识,金融泡沫膨胀到某个程度,印再多的钱也没有用。上个月,美联储QE3无上限消息一出,油价当天暴跌近5%. 此刻过于确定的判断,会显得过于想当然,过于主观。而几乎可以肯定的是,无论谁上台,中国都不会被善待。美国的政治家,为什么会替中国着想?钓鱼岛事件上,美军的航母编队已经达到日本的军港。美国在两年前就已经开始一个可以替代中国的替代品TPP (Trans -Pacific Partnership Agreement,TPP, 跨太平洋战略经济伙伴关系协定. http://www.ftchinese.com/story/001041833 美国政客为美国国家好,中国移民为自己的家庭好,日本右翼势力为日本的军国主义好,马英九为台湾政治势力好,而中石油,却只会为自己好,为党好,遵守中石油党委的直接领导。 |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
只看该作者 #29 | |
Senior Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册日期: Nov 2007
帖子: 1,181
声望: 21764829
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 引用:
and so on... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
只看该作者 #30 |
步兵班长
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册日期: Mar 2008
帖子: 2,820
积分:34
精华:9
声望: 111877630
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
按照美国政治的规律,总统连任后在第二个任期内,通常施政要比第一个任期更大胆坚决. KEYSTONE XL是罗母和共和党的一个主要推动的东西,在总统第二轮辩论关于能源政策的部分,罗特别强调,如果他上台,"将要修建管道把石油从加拿大运往美国",而傲巴马的回应是"我们已经有了够多的管道" 鉴于目前剑拔弩张的两党关系,很难想象OBM会轻易在官道问题上松口. 另外,美国本土石油产量不断提高,KEYSTONE XL 那点运力,其实对美国的需求影响会越来越小. |
![]()
老兵不死,他们只是慢慢凋零
|
|
![]() |
![]() |
感谢 老兵不死 此篇文章之用户: |
swd2000 (Oct 25th, 2012) |
![]() |
只看该作者 #31 |
华枫首席感慨哥
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册日期: Oct 2007
帖子: 1,233
积分:1
精华:1
声望: 1292688
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
“中国移民为自己的家挺好”这句的用意?此句的意思是作为一种从微观到宏观,从社会到个体的比较。 中国移民(入籍后)本身是个有内在矛盾的社会个体。即是广义文化上的中国人,但又失去了中国公民的资格。拿着加拿大护照,却胸怀着一颗独孤的游子心。亲妈不要,后妈还行。正是这种心理上的游离感,让中国移民会更加专注于自己的小圈子,小家庭,小组织(与社会整体相对而言)。 这里试图说明的是任何社会群体,某个阶级,某个个体,都有最现实的终极目标。美国政客不会为中国着想,这种美国哪个总统上台后,会客观造成对中国的“利好”,本身是一种无视全局冲突的想当然。还是那句老话,国际上没有永远的XX, 过去三十年,是生意伙伴,大家赚钱,和睦共处。但不要忘记这三十年之前的朝鲜战争,越南战争。 而最难的,或者说几乎是不可能的,是判读此刻,是否是黄金三十年的延续,还是“各种冲突三十年”的开始。唯一确定的,是各国内部,国家之间,都已经开始因经济不稳而出现政治波动。中国有薄熙来事件,美国有占领华尔街运动,中国的韩寒露出马脚,苹果在乔布斯死后新品乏力。黑莓啥时死?脸书到底能不能赚钱?钓鱼岛现在归谁?十八大什么时候开?薄熙来最后是什么结局? 土耳其叙利亚会不会打起来?好声音梁博的爹到底什么来头?等等。所有这些问题,包括“中石油收购阿省灵魂”的段子,构成了此时此刻的现实。 |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
只看该作者 #33 | |
华枫首席感慨哥
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册日期: Oct 2007
帖子: 1,233
积分:1
精华:1
声望: 1292688
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 引用:
So the purpose of the democratic system is to keep the political beast away from sitting at the top forever. The system is a protection, a structural protection to corruption. To protect the nation, the free market, the economic system from real power. But, China's problem is: CCP's power IS real and it's corrupting from inside rapidly at this moment. Everybody knows this, CCP knows it too. |
|
![]() ![]() |
![]() |
感谢 张三的四 此篇文章之用户: |
swd2000 (Oct 25th, 2012) |
![]() |
只看该作者 #34 | |
Senior Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册日期: Nov 2007
帖子: 1,181
声望: 21764829
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 引用:
so do 美国政客和美国这个国家, 你上面的论证不足以推出"美国政客为美国国家好"这个结论. 以及其它 |
|
![]() |
![]() |
感谢 晨 风 此篇文章之用户: |
张三的四 (Oct 25th, 2012) |
![]() |
只看该作者 #35 |
华枫首席感慨哥
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册日期: Oct 2007
帖子: 1,233
积分:1
精华:1
声望: 1292688
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
本意是将移民与社会的其他群体比较。移民在这个国家呆不住了,就换下一个。历史上的犹太人也许是个近似的例子。这里会越说越乱,失去焦点。移民的身份模糊,自我定位较难。但移民所面对的,恰恰是生活的本质:所有身份,规则,概念,比如夫妻,交通规则,文化归属等,都本质是一种幻觉。移民离开自己的出生地,精神上需要新的“自我认同幻觉”来替代。而也正是身份符号本身的虚构本质,让大部分移民痛苦于“无法融入本地社会”, 而其实根本就没有这个所谓的社会去融入。人聚在一起,就是社会。移民已成社会,却还没意识到。
|
![]() ![]() |
![]() |