Dec 1st, 2008, 15:14 | 只看该作者 #47 |
Senior Member
注册日期: Jul 2005
帖子: 296
声望: 20750
|
|
|
Dec 4th, 2008, 13:13 | 只看该作者 #49 |
Senior Member
注册日期: Jul 2005
帖子: 296
声望: 20750
|
你的感觉很好啊,见过很多人画了很久就是找不到感觉。她的画的确有Kandinsky 的影响,但是Kandinsky用的线较多,她用是她自己的东西叫COLORCUBE,她的文章在她的网站上 - http://www.anyagerasimchuk.com/music&art_article.html
|
|
感谢 inLoop 此篇文章之用户: |
sage (Dec 4th, 2008) |
Dec 4th, 2008, 15:59 | 只看该作者 #50 |
Senior Member
注册日期: Dec 2005
帖子: 952
声望: 32836422
|
看过一些,说不上名字了。后来感觉这些画就跟某些文学作品一样,让我受骗上当。 举个最简单的例子:李白说庐山瀑布3千尺,如果当时没带卷尺测量随便胡诌一个大约数就算了,竟然扩大了一两个数量级,搞得我知道真相以后,现在每次看到文学作品里面的数字,心里都先除以100,免的真的把一个小沟理解成“万丈深渊”。 有句话叫做“江山如画”说的很好,就是说画比真正的江山好看。看了很多画,再去实地一看景色,总有一种被画家欺骗的感觉。搞得我现在一看到画,就先去想象现实的样子会不会更差---比如地上、围栏上有没有尘土,美女是不是有几个痣画家没画出来,那个真的美女会不会有口臭(古代美女刷牙不?)狐臭,画框取景外面是否有一些乱七八糟的东西作者没画出来等等,所以看到画也没有了兴致。 |
|