Jun 6th, 2006, 17:11 | 只看该作者 #41 | |
Senior Member
注册日期: Sep 2005
帖子: 3,555
积分:4
精华:2
|
引用:
再往前推,抗日战争,抗你个头啊。抗战是要死人的。大家都做日本人的奴隶,日本人根本就不会大杀中国人,起码,中国人如果投降的话,根本不会死抗战那么多人,对不对?按你的说法,吃饭最重要啊,抗战个头啊! 我看你就是一汉奸,嘿嘿。 |
|
|
Jun 7th, 2006, 15:13 | 只看该作者 #44 | |
勇者er
注册日期: Dec 2005
帖子: 3,269
精华:2
声望: 993834
|
引用:
如何认定就一定会是"无政府的民主"呢????????????????????? |
|
宽容 文明 理性 人微言轻不自哀, 敢有心思来表白; 夜栏卧听故国雨, 民主自由花正开. |
||
|
Jun 17th, 2006, 08:53 | 只看该作者 #53 | |
名如其人
注册日期: Oct 2004
帖子: 779
声望: 679
|
引用:
更重要的是吃饭与生存的关系,人活着不是为了吃饭,这是最简单的道理,但前提是生存. 日本人侵略中国,中国人的生命无法保障当然要斗争. 另外, 你的这句话,"大家都做日本人的奴隶,日本人根本就不会大杀中国人"根本就是胡说,日本侵华其间,非战争死亡的人口达千万.你的逻辑又从那里来? 要辩论,而不是狡辩. 回到你那个所谓的恶霸村去. 问你个问题,为什么共产主义的起源地---德国,,共产党没有掌权? 继而,为什么经济发达的国家共产党没有掌权? 多学习学习,不要总摆出大家的样子,却总是狡辩. |
|
没再上过51
|
||
|
Jun 19th, 2006, 03:25 | 只看该作者 #54 | |
Senior Member
注册日期: Sep 2005
帖子: 3,555
积分:4
精华:2
声望: 1420935
|
引用:
比如说,如果你是日本鬼子的头,你如果已经当了全中国的首领(即中国已经被吞并为日本的一部分),你还会乱杀你的国民吗?事实上,日统区中日本人乱杀中国人吗? 好好动动脑子想一想。而不是凭臆测去理解事情。 我们抗日,难道就是因为日本人要杀我们?反过来,如果日本人不杀我们中国人,只要求我们做他们日本天皇的臣民,难道我们中国人就不抵抗他们了? 什么逻辑! |
|
|
Jun 19th, 2006, 08:24 | 只看该作者 #55 | |
名如其人
注册日期: Oct 2004
帖子: 779
声望: 679
|
引用:
是你的前提错了,你认为日本在满洲造福人民了.还有一个不争的事实就是731,在东北还还有数不清的"万人坑",学习之后再来说吧,如果日本人占领了朝鲜和东北后,为这些地方造福的话,朝鲜民族也不会对日本有那么深的仇恨了. 一个事实就是歪脖说歪理. |
|
|
Jun 19th, 2006, 18:14 | 只看该作者 #57 | |
Senior Member
注册日期: Sep 2005
帖子: 3,555
积分:4
精华:2
声望: 1420935
|
引用:
那么按你的观点,从吃饭和活命出发,我们就可以不抵抗,就可以投降了呢? 你知道人类还有一个东西叫尊严的吗?汉族人不愿意剃头留辫子,为此还掉了不少脑袋,为什么?难道他们不知道吃饭活命最重要?他们为什么去死?我问你,你能回答吗? |
|
|
Jun 21st, 2006, 08:45 | 只看该作者 #58 | |
名如其人
注册日期: Oct 2004
帖子: 779
声望: 679
|
引用:
如果没有入情入理,那里来的抵抗。 按照你的逻辑,二战时全欧洲都投降德国好了,因为你所谓的“战争死亡率高” 对于尊严二字,我觉得从你嘴里说出来是个笑谈,如果你想谈尊严,首先,你先说日本在你心中到底是什么东西,否则。请你不要说“尊严”二字。 另外,辩论不是狡辩。请拿出辩论的真东西来。 |
|
|
Jun 22nd, 2006, 05:03 | 只看该作者 #59 | |
Senior Member
注册日期: Sep 2005
帖子: 3,555
积分:4
精华:2
声望: 1420935
|
引用:
|
|
|
Jun 22nd, 2006, 14:48 | 只看该作者 #60 | |
名如其人
注册日期: Oct 2004
帖子: 779
声望: 679
|
引用:
任何需求都是因具体环境,不同的时间而不同.需求层次理论想你一定知道.任何需求都是在保证生存的基础上而提出的. 如果没有生存,是不存在什么民主的.不是把谁放在第几位的概念,而是需要的层次与时间性. 打个比方,在健康,财富,智慧,幸福等需要面前,你先选什么? 民主不是生活的必需,在生活达到一定水平之后,民主就成为很重要的东西了. 还有一个关键的问题就是,什么是民主? 每个人的理解不同,各个国家的具体实现方式也不同,不是某个国家的民主就是真正的民主,在不同的国家对民主的理解不同,方式也不一样的. 比如,美国和加拿大具体实现的方式(选举)就不一样,你说哪个才是民主? 我的理解是(个人观点),一个国家绝大多数百姓可以接受或者说承受得了的民主就是一个相对准确的民主.至于少数人的意见,可以借鉴,但没必要在意. 每次,美国总统大选的选票占国民的比例是多少?这个比例是否够民主标准了. |
|
|