May 14th, 2010, 18:36 | 只看该作者 #45 | |
Senior Member
|
引用:
没说即使某人经历了某事,就一定看得到该事情的本质;而只是证明现实主义作品“即使是作者没有亲历的虚构,素不相识的读者也会有似曾相识的感觉,甚至会跟他们亲身经历过的事情重合”之事实。 按照尔等信奉的“个人利益最大化”铁则,诸多素昧平生的读者,违背国内外主流文革定论发信拍我马屁,自觉受我欺骗,有必要么? |
|
“多伦多太极拳推手角” 每周六下午3时-6时,Goldhawk Library, 西南侧(有遮顶风雨无阻)295 Alton Towers Circle, Toronto, M1V 4P1, ON, |
||
|
May 14th, 2010, 18:49 | 只看该作者 #47 |
相忘江湖~~~
注册日期: Dec 2006
帖子: 5,568
积分:12
精华:4
声望: 26284151
|
1. “尔等”什么意思你不会不知道,你用这个词说明了你心里有点“急”了,呵呵。 告诉你,你不必要用“尔等”,因为不存在你所幻想的“尔等”,每个人都只是自己的看法而已。 2。 那句话是我举例,叫做例证,用来证明一种“可能性”, 不是说我肯定那个人是生于那年。 “例证”是逻辑方法你不会不懂吧, 3. “似曾相识”不等于真实,是两回事。 我似曾相识昨晚见到毛主席,是真的吗? 那是虚幻, 你用虚幻来证明事实, 毛主席知道了,都会被你重新气死 |
|
May 14th, 2010, 19:01 | 只看该作者 #49 | |
华枫2004年自选总统
注册日期: May 2005
帖子: 4,604
积分:5
精华:1
声望: 926268
|
引用:
又陶醉在“去年回国一趟,左、中、右三界的素无谋面的朋友们,都会请我去,或讲演,或做客,或商讨……。” 味体先生。我要是活到你这个份上,我会羞死的。但为什么我会羞死,我认为你是不会理解的。呵呵,只能说,我们生活在两个不同的世界里,道德要求,思维水平要求,都完全不同。 |
|
|
May 14th, 2010, 19:09 | 只看该作者 #53 | |
Senior Member
|
我强调的“似曾相识”跟你说的“似曾相识”是同一含意么?
引用:
在自称“总统”者正式发来电视辩论邀请前,郑重考虑有无必要回复尔等叨絮。 说实在,尔等鼓吹的那一套,曾是本人89年出国左转前向当时年轻人竭力灌输的东西。跟我这新右前辈来辩论这方面的是非,尔等也太嫩了一点![/big] |
|
|
May 14th, 2010, 19:16 | 只看该作者 #54 |
相忘江湖~~~
注册日期: Dec 2006
帖子: 5,568
积分:12
精华:4
声望: 26284151
|
1. 你以前不是整天追在我后面要跟我辩论吗? 你不是口口声声说你驳得我体无完肤吗?现在怎么嫌别人是小卒? 呵呵, 其实你也不必要用什么“无耻无赖小卒”这些词给自己壮威,那些字眼只会折射你内心的虚弱,和逻辑上的无助。 2. 按照老毛的实事求是观点,你应该老老实实回答我上面的问题,勇敢面对,而不是闪烁其辞。否则的话,就别自称什么毛粉了。 因为你根本就和毛的观点背道而驰。 3. “尔等鼓吹的那一套” -----请问老先生,那一套具体指那一套? 浑水摸鱼,毛主席老人家是最反对的。我善意提醒你不要打着毛的旗号反毛。 4. 似曾相识的含义不同在哪里? 请说。 在我看来两者本质是一样的,都是虚幻。 |
|
May 14th, 2010, 19:25 | 只看该作者 #55 | |
华枫2004年自选总统
注册日期: May 2005
帖子: 4,604
积分:5
精华:1
声望: 926268
|
引用:
忍不住再揭穿味体先生一个可笑可怜的地方。此人口口声声社会主义人民群众,好像很关心人民的样子,但真到了有人和他观点不一样的时候,这些人就不是人民群众了,而是“匿名小卒”“不配和我过招”!(这一点和毛人渣一模一样,呵呵) 我还是那句话,我要活到你这份上,我会羞死。但为什么我会羞死,你恐怕不会理解。呵呵。 |
|
|
May 14th, 2010, 19:38 | 只看该作者 #59 | |
Senior Member
|
引用:
历来看不起的“匿名小卒”专指那些躲在网络面具下张牙舞爪的角色;当然了,如果你真愿出面亮相,联系电视直播辩论之事,可以把你划出GG、假宋祖德等辈之列。 |
|
|
May 14th, 2010, 19:46 | 只看该作者 #60 |
相忘江湖~~~
注册日期: Dec 2006
帖子: 5,568
积分:12
精华:4
声望: 26284151
|
把自己认识的人也拿来给自己加分,那叫无效论据, 你是你,别人是别人,跟你毫无关系。 直接住到农民家,你也拿出来说, 有人本身就出身在农民家呢。 ”张牙舞爪“那是说你自己吧。 比如,我说多伦多社会问题是黑人单亲家庭教育问题,那是多伦多黑人副警察长的结论,是有依据的,登载多伦多星报上,你怎么诬陷我”攻击单亲母亲“? 而且你信口开河毫无证据说我攻击王医生, 就你这种信口开河随意诬陷人的恶劣文革作风,这种道德水准,配上个真名,你以为你配的上和我面对面辩论吗?(套用你以前对总统的话)你想面对面辩论,你得承认那些错误,取得谅解才行。 这些都是你的观点, |
|