真诚感谢ICLL兄弟

[webmasterer]

小六啊，我给你上堂初级课吧。

我根本不需要证明佛教不对，我这里在说的，只是佛教无理由认为自己对。你能搞清楚这里的区别吗？

我要说我的理论对，我必须向大家证明我的理论，证明成功了，才能认为其对。

佛教说什么呢？说，我不证明给你看，你跟我走，以后你自己才会知道那对。

所以我认为佛教（所有宗教）没有任何理由认为其对。

现在懂点了吗？你完全可以继续相信，不同层次的人追求不同，我不想破坏你的美梦。

[六里台]

作者: webmasterer

信奉宗教难道就是可以撒谎的代名词吗？

看到自己的抽自己嘴巴了？我知道你嘴上刚硬――我年轻的时候也如此，不过现在经历很多，才明白嘴上占便宜没什么实际用处。

话虽这样说，有时还是难免好面子觉得下不来台怎么办？所以我就读读佛经，佛说要亲近善知识，不要毁掉清净心。争强好胜对修行没有丝毫好处。

吉祥音兄比我做得好。我还要多向他学习。

遇到谤佛之人，我闭嘴，免得使你更气愤、生出更多谤佛的言语、谤佛之心。

所以考虑再三，阿弥陀佛。

[webmasterer]

作者: 六里台

看到自己的抽自己嘴巴了？我知道你嘴上刚硬――我年轻的时候也如此，不过现在经历很多，才明白嘴上占便宜没什么实际用处。

哈哈，不敢回答问题，只好顾左右而言他了，我再问你，难道相信宗教就是撒谎的代名词吗？哪个宗教不撒谎的，你告诉我？老和尚讲演的录象我看了，他撒谎的证据我也给出了，你可以去看看么。

[六里台]

作者: webmasterer

小六啊，我给你上堂初级课吧。

我根本不需要证明佛教不对，我这里在说的，只是佛教无理由认为自己对。你能搞清楚这里的区别吗？

我要说我的理论对，我必须向大家证明我的理论，证明成功了，才能认为其对。

佛教说什么呢？说，我不证明给你看，你跟我走，以后你自己才会知道那对。

所以我认为佛教（所有宗教）没有任何理由认为其对。

现在懂点了吗？你完全可以继续相信，不同层次的人追求不同，我不想破坏你的美梦。

你的逻辑实在是有问题。你认为佛教无理由认为自己对，这是你的观点，又说“必须向大家证明我的理论”为什么非要让别人采纳你的观点？这就是你前后矛盾。前面那句“但并非要佛教徒接受我的观点”是谁说的？

现在你知道你的逻辑问题出在哪儿了吗？

还有，你的理论并不正确。就你那个医学可以解决老年痴呆的证明就根本不好。

[webmasterer]

作者: 六里台

你的逻辑实在是有问题。你认为佛教无理由认为自己对，这是你的观点，又说“必须向大家证明我的理论”为什么非要让别人采纳你的观点？这就是你前后矛盾。前面那句“但并非要佛教徒接受我的观点”是谁说的？

现在你知道你的逻辑问题出在哪儿了吗？

还有，你的理论并不正确。就你那个医学可以解决老年痴呆的证明就根本不好。

女人啊，您还是别和我谈逻辑了，行吗？你连个主体对象都搞不清楚，谁下的结论都没看清楚，还讲什么呢？

要补，从初级的补起吧。先想想谁在下结论，谁是主体，谁是客体，谁是参照群，好吗？

[六里台]

作者: webmasterer

女人啊，您还是别和我谈逻辑了，行吗？你连个主体对象都搞不清楚，谁下的结论都没看清楚，还讲什么呢？

要补，从初级的补起吧。先想想谁在下结论，谁是主体，谁是客体，谁是参照群，好吗？

别说，真的是不一般的嘴犟，哈哈

阿弥陀佛

睡觉去也

[webmasterer]

作者: 六里台

别说，真的是不一般的嘴犟，哈哈

阿弥陀佛

睡觉去也

再见再见，好好修你的佛，我知道佛教是骗人的，但我不反对别人去相信佛教，就好象我不反对孩子们相信圣诞老人一样。

睡个好觉。

[jsl630226]

作者: webmasterer

科学越发达，相信宗教的人比例就越少，科学不发达的时候，你说把死人复活了都行（佛教往往说什么什么人多少年不吃饭了什么的），现在敢吗？即使敢，还敢接受科学检验吗？

呵呵，我可不是你太太，我是专门揭穿骗子的人。如果你对你的信仰有信心，可以到我面前来表演一下，注意，必须是自然科学解释不了的现象。如果你行，我立刻给你100 万加元，同时请你签署一份文件，文件里规定你将参加RANDI 的测试，如果通过，奖金一般归我。哈哈，怎么样？你愿意吗？

我可是没有那个本事，也不敢指望分你的奖金。
给我太太作实验，你恐怕误解了。我只是在她无助的时候，用佛法帮了她一下，使她有机会体验而已。

[jsl630226]

作者: webmasterer

所以我认为佛教（所有宗教）没有任何理由认为其对。

如果仅仅是用对、错，来看世界，还是不够的。

[jsl630226]

作者: webmasterer

哈哈，不敢回答问题，只好顾左右而言他了，我再问你，难道相信宗教就是撒谎的代名词吗？哪个宗教不撒谎的，你告诉我？老和尚讲演的录象我看了，他撒谎的证据我也给出了，你可以去看看么。

信宗教的；按照教理不断实践的；还有借着宗教搞自己的名堂的。请要分清楚。
如果想了解宗教，除了阅读经文，就是看那些实践教理的人。其他的只能给你误导。
信佛的人撒谎，那是绝对不会证悟的。

[jsl630226]

作者: webmasterer

再见再见，好好修你的佛，我知道佛教是骗人的，但我不反对别人去相信佛教，就好象我不反对孩子们相信圣诞老人一样。

睡个好觉。

还记得前面我们讨论的那两个，打鹿的和尚、布施的和尚吗？
六兄的作法，就像是打鹿的和尚。
我的作法，就像是布施的和尚。

[artisan]

作者: webmasterer

我知道佛教是骗人的，

你知道的我不知道, 我知道的你不知道. 知之为知之,不知为不知.是为知也.

[addict]

佛法是什么？得道高僧的回答千奇百怪，大意就是‘说不得’。‘法’就是其自在，能说出来的法则是述者的个人理解，而不是‘法’本身。这是所谓的法性亦空。喋喋不休为人说法者可以休矣。
佛教的思维是超逻辑的。因此试图用逻辑的方法‘证法’则南辕北辙。

作者: jsl630226

当年释伽如来，讲经说法的时候，是应我们众生的心性、和根器，讲的完全是我们可以理解的、是通过我们自己的努力可以做到的。我们有缘的众生，依教奉行，决定可以得到解脱的。因为我们众生的心性在变，所以法也有差异不同。法――是依我们众生的因缘而来，没有我们这样的众生，也就没有现在的佛法。所以说法性亦空。这样的说法就不会落入党见、人见、我见、寿者见。
这中间最重要的，是听者的根性。符合听者的心性，能够帮人进步才不算是“轻率的结论”。
看看我们这些人，不仅仅是能力不够（不能观察到听者的根性），更多的情况下，是不去观察，只是自己说着高兴而已。并不关心听者的感受。
我也承认我也是这样。只可能是在程度上，比ICLL先生稍好些。

[jsl630226]

作者: addict

佛法是什么？得道高僧的回答千奇百怪，大意就是‘说不得’。‘法’就是其自在，能说出来的法则是述者的个人理解，而不是‘法’本身。这是所谓的法性亦空。喋喋不休为人说法者可以休矣。
佛教的思维是超逻辑的。因此试图用逻辑的方法‘证法’则南辕北辙。

说的是。在下谨记。
多谢指教！

[addict]

你是太谦虚了。
佛祖大慈大悲，誓愿普渡众生，如果无人宏法，何来普渡众生？

作者: jsl630226

说的是。在下谨记。
多谢指教！

[jsl630226]

作者: addict

你是太谦虚了。
佛祖大慈大悲，誓愿普渡众生，如果无人宏法，何来普渡众生？

绝对不是谦虚，是你说的没有错。
说实话，自从到这里来之后，我每天都没有间断忏悔。真要有人把我的帖子当真的话，我的罪过就大了。毕竟是我个人的理解，距离佛法要旨，不知道会有多大差距哪！

[叮叮]

盲人摸象，管中Q豹，一~障目。

浪M了

[davidchen_chinasmile]

science talk nothing about ‘intelligence design'. Scientist know nothing about 'intelligence design'.

[icll]

作者: davidchen_chinasmile

science talk nothing about ‘intelligence design'. Scientist know nothing about 'intelligence design'.

so then there is no such a thing ‘intelligence design'

[icll]

作者: webmasterer

自从ICLL 对基督教进行了批判和揭露之后，这里传基督教的人基本上没有了。佛教更符合中国人的道德观念和文化，而且也不拉人入教，也不说你不入教就要下地狱什么的。我觉得还是佛教好。

生活里十分讨厌来传教的。有次有个传教的来敲门，开口就问，你相信魔鬼的存在吗？好心情全给搅和了，我告诉她，我相信，魔鬼经常乱敲我家的门。轰走了了事。

也有和尚来化缘的，人家开口就说祝福的话，而且也不强迫你相信他的宗教，还能和你谈谈人生的道理（不涉及宗教的东西），多好，问我要钱我也给，而且给得高兴。

我看这基督教就是欠打击。

thanks for your understanding. buddy.