Jan 7th, 2005, 11:21 | 只看该作者 #121 | |
Senior Member
注册日期: Dec 2004
住址: calgary
帖子: 4,509
积分:1
精华:2
|
引用:
|
|
|
Jan 7th, 2005, 13:42 | 只看该作者 #123 | |
我实实在在地告诉你们……圣经是人编造的
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,691
声望: 1071
|
引用:
不过有一点我们可以这样说,科学证明所导致的相信,也是一种概率相信。在现代哲学上,除了你可以肯定你自己的思想存在以外,任何东西都是无法肯定的。这是因为我们的大脑无法区别真实和幻觉之间的差别。所以,除自己的思想存在外,任何相信,都是概率相信 ―― 这就是经典不可知论的观点。 说句老实话,从逻辑角度来说,我认为经典不可知论在逻辑上是最完美的,无懈可击。 但问题是,经典不可知论并不实用。一旦涉及实用,不可知论的修订要求我们必须使用“最后的相信”,就是在没有办法的情况下,必须选择一个相信的情况下(什么都不相信是无法生存的),选择一个概率大的事件去相信 (这是不可知论通向现实的桥梁) 这里没有功夫去做大量的理论描述。事实上如果你愿意去想的话,你会发现,这个“大概率选择”最终都是终结于一个叫做“科学共同体”上的。 所以,我们只能相信现在存在的科学。比如说,如果我们生活在牛顿时代,我们必须相信宇宙是平直的。而我们生活在爱因斯坦后时代,我们则必须相信宇宙不是平直的。这都没有错。辩证法中,这叫“相对真理”,不可知论中,这叫“大概率选择” 跳出哲学的严谨,你会发现很多问题你想不通。好象一会这个是对的,一会那个是对的。宗教提供了一个简单的答案。但实在太廉价了,经不得思考。 |
|
|
Jan 7th, 2005, 14:57 | 只看该作者 #124 | |
反正比电工帅
|
谢谢李大哥,终于感动好心人了.....哈哈
引用:
对了,因果真的不属于科学吗?好象哲学也属于科学的一分子,我听说的,不是很准.... 还有 不过有一点我们可以这样说,科学证明所导致的相信,也是一种概率相信。在现代哲学上,除了你可以肯定你自己的思想存在以外,任何东西都是无法肯定的。这是因为我们的大脑无法区别真实和幻觉之间的差别。所以,除自己的思想存在外,任何相信,都是概率相信 ―― 这就是经典不可知论的观点。 我不这样看,第一哲学好象不是这么说的,呵呵,哲学也没有不讲理呀,它只是从逻辑的角度,科学的态度解释事物,钻了牛角尖就不是科学了,举个例子,有个希腊的哲学家专门去了解死刑犯在砍头后的意识形态,这里就有所说的概率相信,可是,大脑无法区别真实和幻觉之间的差别却属于纯理论,有的时候理论跟实际是不近相同的,很多时候,哲学会跟别的学科有很大关联,需要更多理论和实际的更好结合,光靠单一的学科验证是不完善也是不准确的,好象我打李大哥一拳,你想他会区别真实和幻觉吧,或许他又狠狠的打回我一拳,并告诉我,别怕,这是幻觉..... 经典不可知论是从哲学上说是垃圾理论,是逻辑上的误区,最终会随着伤风的鼻涕而被....... (我这样认为,呵呵,哪怕你说的是暂时性的错误理论,错误的猜想,也会对科学研究产生推动力.....) 有好多经典的理论,定律,在科学的发展过程中被证明是与真实准确相背离的 还有呀,你们怎么能说出那么多名词呀,我都不知道什么定律,下回要是再说,就把出处和含义都说一遍,我跟着长点见识(我是说真的,我发誓.....) 此帖于 Jan 7th, 2005 15:55 被 我是老尸 编辑。 |
|
|
Jan 7th, 2005, 20:53 | 只看该作者 #125 | |
Senior Member
注册日期: Nov 2004
帖子: 129
声望: 10
|
引用:
|
|
|
Jan 7th, 2005, 21:04 | 只看该作者 #127 | |
Senior Member
注册日期: Jan 2005
帖子: 464
精华:1
声望: 476
|
引用:
但断食对人的思想,心理影巨大,弘一大就是断食不久後就出家了。 但是断空气就不こA恕0呈遣幻靼椎摹 |
|
|
Jan 7th, 2005, 21:11 | 只看该作者 #128 | |
我实实在在地告诉你们……圣经是人编造的
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,691
声望: 1071
|
引用:
正常代谢的时候,人体分解的是糖类,代谢后产物是水和CO2。绝食后,糖很快代谢完了,若没有补充,人体开始靠分解蛋白质维持,这时候的效率很低,而且代谢产物里多了很多氮,这个东西需要肝脏解毒。同时,人体开始燃烧脂肪以获得能量,这个时候,效率更低,代谢产物里多了酮体,这个东西毒性更大,容易导致肝脏和肾脏的损伤。 相信我,千万别去试。年轻人好奇这我理解,但在你决定去尝试之前,请先参考一下医学方面的书籍。看看这样的东西能不能试。 |
|
|
Jan 7th, 2005, 21:29 | 只看该作者 #129 | |
Senior Member
注册日期: Jan 2005
帖子: 464
精华:1
声望: 476
|
引用:
俺第一次知道断食,不是在佛教里,而是小r候在叫『世界博E』?的jI上看到的。是当rKB科学家做的医学Y。他M了一小队伍一面断食,一面步行横T西伯利。大s也是21天。他不是宗教教徒。 在最初的几天,|I感很,是非常不容易的,可是@N烈的|I感^後人只喝水但是精神很好。到_目的地後,慢慢由流食恢复正常食。 参加Y人T的身体私Y果是良好o常。 日本F在也有断食道觯胍淮之所以断食,可能与他留学日本的UY有vS。 而且佛教的断食往往是座禅+断食,与常人忍耐|I的精神状B不同。 俺是不会做的,因榘巢恢蓝鲜翅岬淖约旱木窕嵊惺颤N浠 |
|
|
Jan 7th, 2005, 21:33 | 只看该作者 #130 | |
我实实在在地告诉你们……圣经是人编造的
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,691
声望: 1071
|
看这些东西的时候,一定要有常识性的知识。这样才能分辨什么是伪科学,什么是科学。 比如说,如果人可以断食21 天,那么为什么人类不这样做?这个实验既然成功,为什么不推广?你想想如果世界上每个人都可以这样进食的话,那么可以省多少粮食啊!世界上还有那么多人吃不饱饭,为什么这样好的经验不到非洲去推广呢? 绝食对人体是伤害是巨大的。你可以看看64 的时候天安门学生的绝食,留下残疾的就不少。 引用:
|
|
|
Jan 7th, 2005, 21:45 | 只看该作者 #132 |
Senior Member
注册日期: Nov 2004
帖子: 129
声望: 10
|
“断食”和“绝食”是不同的。断食时心情舒适,绝食常带有强烈的目的性,因此对身体的影响很大。为什么断食21天没问题,而绝食几天人就倒下了?我想应该是这个道理。不过看到法轮功的报纸上经常说某某在监狱绝食一百多天,真有点不相信。 我认为不是普通人都能断食21天的,我至今都不敢进行。但4天以下的断食却尝试着。在暖和的季节里,我会每周进行一天的断食。我觉得断食是一项满严酷的活动,但是断食后精神容易集中,觉得心智的能量增强。最重要的一点,断食可以疗伤,比如关节、韧带疼痛等等,而且复食后关节松软,功力增强。对排毒也效果良好。所以本人对此很喜欢。 只要是健康的人都可以尝试哦。 |
|
Jan 7th, 2005, 22:10 | 只看该作者 #133 | |
Senior Member
注册日期: Jan 2005
帖子: 464
精华:1
声望: 476
|
引用:
俺得有r候I死人不是I死,是吓死的。 |
|
|
Jan 8th, 2005, 10:23 | 只看该作者 #138 | |
Senior Member
注册日期: Nov 2004
帖子: 129
声望: 10
|
引用:
|
|
|