Aug 14th, 2007, 17:39 | 只看该作者 #144 |
Member
注册日期: Jun 2007
帖子: 77
积分:8
精华:2
声望: 0
|
太极“杨无敌”的功夫应该没有失传
太极“杨无敌”的功夫应该没有失传 魏树人大师示范的内功推手,好象都是用意、气打人,可以说搭手即出,犯者立扑。但我有点看不懂,看的懂的能否给讲讲。如果真有此绝技,太极“杨无敌”的功夫应该没有失传。 http://blog.zjol.com.cn/user1/4831/a...06/94049.shtml |
|
Sep 3rd, 2007, 18:36 | 只看该作者 #145 | |
Junior Member
注册日期: Sep 2007
帖子: 4
声望: 0
|
引用:
文/龚政 吴翩 颜紫元寻战于志钧之后,很快用传真向《武当》发来了上述交手纪实的稿子(后部分还有寻战王继振的),又在电话里向谭大江先生作了一番叙述,要求《武当》尽快刊发。谭先生当即答复说,盖因该文出自一人之一口,不能证实其客观真实性,故需待当事各主方共同认可才为公正。如果该文让于志钧签个情况属实的字样,《武当》会立即刊发,不然又会引起新的矛盾。 碰巧,未过几天,上海王继振向《武当》转来北京刘耀茂目睹颜于二人交手并也与于交手的资料复印件,题目叫《颜紫员歪重历史,没武德》(注:员应为元;歪重,应为歪曲)。文中讲述说: 元月2日,张信斌给我打了一个电话说,有新西兰开武馆的一个朋友姓颜,要和石油大学的于志钧比武,咱们一块去看看。第二天清晨八点,我到了魏公村张信斌家,八点三十分颜紫员乘一辆出租车到达。我和张信斌家同车前往石油大学,在12楼2层找到于志钧家。颜紫员拍门,于志钧老伴开门后我们三人进去,和于志钧做了介绍,就坐在东墙边上的凳子上。这间房大约有十八米大小,是五十年代的老楼,西南角东西放置一张单人床西墙有一小柜,北墙有两小一米宽、一米八高的二层小柜,二层小柜有玻璃拉门。颜紫员和于志钧交谈比武原因:是师承关系。二位老师功力如何,如何有胜负,二人为表师门武功而战。颜说这些年经常和人比,如和(陈)小旺推手不分上下等等。于则说年轻时练过10年形意拳,经常实战,和体委一块搞推手规则等等。我怕二人过激,说你们两个推手听听劲得了`。颜和于在屋子当中推起手来。颜挤的使于后退坐在凳子上,于志钧起来挤紫员退坐在身后小板凳又撞到柜子上,小柜子二层的玻璃碎了,和一把茶壶掉在地上,玻璃划颜紫员耳朵有一个一公分的小口,流了点血。我在一边看着有点生气,我生平最恨推手放不出去人,而推手时挤人,往土坑、树上、墙等障碍物上推撞。其实不排除有人因精神集中推人时看不到这些。 我站起来说:我听听您的劲。我和于志均搭手,用一个青龙爪单手发力,于志均飞起二米多躺在床上。于志均站起来,我二人再次搭手,我用一个虎扑发力,使于志钧仰身倒地,但他双手抓我胳膊不松手,无奈只能砸在他身上,砸的着实不轻,实在非我所愿意,心里有些过意不去……. 不以上两个当事人所说的同一事件显然不相一致:颜紫元说他与于志钧交手,于只败未胜,且又接着败在不会推手的刘教练手下.刘教练则说颜与于交手,于先被挤倒,颜后被挤倒,似颜败的更惨--撞碎橱柜玻璃,划破耳朵出了血。但刘教练说:我生平最恨推手入不出去人,表示出自己是推手的内行,而且将于发飞起二米多躺在床上。而颜则说刘不会推手。为了进一步了解事情真相,谭大江拨了北京于志钧先生家电话,于夫人接电话,告知于先生不在家, 到了福建泉州,并将泉州的电话号码诉了谭先生。谭先生拨通泉州电话接通了于先生。谈起当时他与颜紫元交手情景,大致情况说的与刘教练基本一致,即于小输,颜大输,耳朵还受了伤。但于未提及他与刘的交手情况。谭请于先生写个文字性的东西,如实描述一下当时情况。他先是说没时间也不想写,后来在谭要求下答应了。 2001年2月18日,于先生从泉州给谭先生寄来一封信,有出谭先生意料。信中全文如下: 谭大江老师:您好! 关于新西兰人颜紫元非法闯入我家行凶打人的事,我用最简单明确的几名话说明:2001年1月3日上午,新西兰人颜紫元带领两名男子打手,非法闯入中华人民共和国首都北京中国公民于志多私人住宅居室,将于志钧右腿膝关节反关节严重打伤。经北京医科大学运动医学专家检查诊断,于志均右膝关节严重扭伤,错位,肌腱撕裂,不能站立,至今已四十余天,仍未痊愈。对此外国人在中国首都有北京带领打手行凶打人事件,我已报案。” 从这封信中可以看到,于先生已将颜与他的交手视为行凶打人事件,不再言及其他。 上海寻战 只落斗嘴 且说颜紫元回到上海,就立即打电话找王继振交手,王则提出无论在上海或武当山,要有武当去人鉴证。据王春节时给谭先生通电话时称,他当时数次打电话给《武当》但联系不上,他说颜已向他打过多次电话找他交手,并骂他是缩头乌龟,谭先生仍将告知颜紫元的交流原则向王提出,建议必须按此原则进行,否则不能比试。王诺之。 因为颜紫元没有表示愿意遵从这一交流切磋原则,所在地以他和王继振的交手在王的回绝下没能实现,但他在给《武当》发的传真稿中叙述了其间过程: 本人回到上海即与声称`随时随地`要与本人比武的王继振君切磋。王在《武当》杂志上要本人‘公开道歉’并要与本人‘随时随地’比武的话听志来虽然火药浓了一些,但挺豪爽,与于君文诌诌地使用‘切磋’二字不同,未料文字上比于君豪爽,行动上却比于君缅腆得多,即使`千呼万唤`也绝不出来。本人打电话约了许多次,都未得到王君应允,欲登门拜访,王君又以`报警`相威胁。本人因欲返回新西兰,不得已,只好在年初七找到王君位于上海大剧院斜对角小花园的教拳场地。上午七时,王君在此教拳见本人迎面而去,忽停止教练,自己开始练功,装着未见本人。本人怕王君年高忘事,于是提醒他有关他的文章,`随时随地`邀本人比武之事。王君竟说文章没看见,现在他练功,不比武。我说切磋也是练功,文比是推手,武比是散手,因他年高文比或武比由他选取择,比其他没意思。我向王君说,无论文比武比,若于一分钟之内我能将王君放倒地在上,从今年以后我颜某不再练拳。然而令人失望是,王君情愿做缩头乌龟,也不愿意行其‘随时随地比武’的豪言。想他那当时在场的一帮学生也对这位大师颇感失望。 对于此事,王继振先生春节后向《武当》谭大江先生只写了几句短信告知。最近又专门来信陈述当时经过: 刘洪耀主任,大江先生,近好! 2001年正月初六日晚上九点五十分,颜紫元打电话给我,他要找上门与我比武,并扬言春节前他去北京,并扬言春节前他去北京把于志钧打了两跤双膝都出血了,与你打完后我就去香港找马有清打。谁敢反对我写的吴氏文搞,我就找上门与他打。我正言告示知颜紫元:我王继振不是于志钧 ,我不怕违法你就来好了。 2001年正月初七日早上七点十五分,我与数位学员练金丹气功,见颜紫元向我走来。我即停止练功。并叫学员继练练功。颜紫元对我说:是文比推手,武比散手,由你选。今天要了断比事。” 我和言对颜说:你是华侨,我是中国武当拳法研究会会员,现在是21世纪,不是20世纪30年代时可以随便乱打。我寄给大江先生批驳你写的不实文稿中写的很清;(一)你要与我交手必须把你的真名,住址刊登在武当杂志上。(二)交手在上海武术院或武当拳法研究会。这二项原则是我与你交手的前提,再说大江先生如何刊登我写的批驳你的文稿,我至今尚未收到。 颜紫元见我不想与他随便交手,他就气焰器张地说:如我二分钟不把你摆平在地,从今以后我颜某就不在练武。 我见颜色紫元在众多人前如此嚣张,我即卷宗起右手袖,伸出右拳和善地对颜说:请你用你的拳打我右拳三拳,我若是还手的话,就算我没有武德。颜紫元迟迟无言不动手。此时在场众人指责他闯老先生场子,无理挑衅。颜见其狂言激起群愤,就无下场的气乎乎的转身走了。走了几步回头恶言地说:你要当心,我要暗算你!”对他这种完全没有武德的言行,我已向大江先生通报,这种小人行为不能不防,我现再次重申,目后我若被人暗算,定要颜紫元(真名颜志俊)承担法律责任。 按:作者这里所报道的这桩纪实,目的在于引起读者对武术界两种事的关注和慎重对待。第一,就是做为某一门派的武术传人,应该怎样客观、忠实、谦虚地记述本门派源流和先师的武术经历,特别是本门派的先师曾与其他门派先师发生过的武术交往经历;第二,做为某一个武术门派的传人或武术爱好者,在今天,应采取什么样的心态与人进行武术技艺交流工切磋,并在交流切磋后,对其结果能否做到客观反映自己和他人的成败得失。笔者认为,对于以上两点如果能处理得当,就会取信于武术界,为自己,也为本门派,树起良好的道德口碑;否则,不仅不能为本人本门派增光添彩,反会招来是非和不好名声,为人所鄙夷。 最后还应指出。带有旧进代的江湖比武之习气,在今天是否还允许存在,应该引起讨论 颜面紫元先生挑战于某人是在为师门而战.完全是为马岳梁与吴图南之间的恩怨.一个壮年人挑战一个七十多岁的老者,且不说有无道德可言,首先在体能上就不公平,是标准的私斗行为.于法律面前就是不允许的. 近来又在网络上恶搞前辈,挑起事端.为阻止其人的恶劣行为.偶以为应该:以其人之道还治其人之师.从颜的行为上我们可以看出他在为师门而战的原因,完全是为马岳梁出头.恶意在网络上搞前辈无非是为其另两位师父争周口心意袁长青一支的正宗与洛阳心意的正宗.颜紫元先生也以此成为名人.为推销自己做足了前期的准备工作. 我们也可以从此一事看出其师们的为人与道德水准. |
|
|
Sep 3rd, 2007, 18:38 | 只看该作者 #146 | |
Junior Member
注册日期: Sep 2007
帖子: 4
声望: 0
|
引用:
我记得那位刘耀茂先生好象是练大成拳的,我的一位武友张信斌是练白猿通背的,与于志钧搭手前,于说大家不用力,听听劲而已,未料一搭手,于便使蛮劲,本人便截其劲,反手一个双把将其发出,于退后数步,跌坐在凳上,一手撑地。我想可以了,转身想坐下,闲聊一会儿便告辞,想不到,于先生竟然为要挽回面子,猛扑上来,双臂张开同抱树状来,大开大门,中心线,全然暴露,如果是散手的话,本人便脱手一把打出,可说好是推手,便不能脱手打,何况于已退跌在凳上,再伤他,于心不忍,正想问他,到底想散手,还是推手,于已抱上来往前挤,本人一撤步,于抱着本人跪倒,伤了膝盖。而本人则撤步时,背撞在其玻璃柜厨上,玻璃碎了,心想这人推手怎么这么赖,趁人不注意,抱着往身后障碍物上挤,本想他被发出后,要再推的话,应该再搭手,再开始,正想质问他,在旁观看的,刘耀茂先生也跃上前,嘴里说着:“我也和你推推”,便不等于先生同意,抱住于,凭着身体的壮大,将于猛往前挤,结果于退几步后,绊倒在凳上,刘则压在于的身上,在旁的张先生怕出事,说:“快走”,于是我们走了。 当时,本人还挺生刘先生的气,心想,这是我们吴门的事,你不会推手,凭个大抱着往后挤算什么,本想找刘在室外空地处交流一下,但想到他是陪同一起来的,就作罢了。 今天看到楼主的文章,才知道刘某的想象力,十分丰富,而且将于飞起二米多,躺在床上……。 刘先生可能把大成拳的故事看了太多了,唉……,怎么都这样?! 那王继振文中说,“你要当心,我要暗算你”,真是太可笑,我颜某做事向来光明正大,不讲假话,岂能说那种,低级无耻的话?况且,我马上要回新西兰! 而编辑者大概,不愿见到国内的输给国外的华人,于是说什么:“于小输,颜大输”。把五六十岁的于某、王某说成七十多岁……。 更有甚者,说什么本人在网络恶意诋毁前辈,这前辈是指谁?如果这前辈编造了许多谎言,欺骗世人,难道说出真相,就是“恶意诋毁前辈”,反尔说假话,阿谀奉承就是正义?本人绝不出卖中国文化,包括武术的真艺,来图谋利润,只有造假者才会为了金钱去那么做,楼主泾渭不分、黑白颠倒,人们也自然能看出楼主及师门的为人,以及道德水准,总之“大师已然不再,小人遍地横行”,已是真实的画面。 |
|
|
Sep 3rd, 2007, 18:41 | 只看该作者 #147 |
Junior Member
注册日期: Sep 2007
帖子: 4
声望: 0
|
这种不顾自己,大开中门,抱住往障碍物上挤的低劣做法,似乎在国内武术家中十分流行。 在于志钧不顾自身死活,对本人抱挤,及看到刘某怎么抱于志钧往凳上、床上挤的情形后,本人就明白了那种流行的、不光彩的做法。后来,遇到了陈氏太极著名拳师河北的马某及武氏太极的薛乃印,当他们用这种伎俩时,本人早有准备,一个自己跌入床中,后一位则被本人一个列劲,击倒在地,其手掌的肉,在墙角线上挫掉一块,还是许昌的一批武氏高手有品,大家在清真寺玩,彼共七人,一个个轮流上,最后一个四十多岁的跌后,抡起拳头,于是我们也玩了一下散手,彼受击后,并无拼命的样子。与东南亚推手重量级冠军叶神恩教授推手,彼跌,不失大师风度,仍让弟子上茶,彼此坐下闲聊一会。 比武也好,切磋也好,要数国内的武术名家行径最不光彩(当然也有少数有品的),这难道也与中国当下的风气一致?!哎,道已东,易已西矣! |
|
Sep 13th, 2007, 01:02 | 只看该作者 #150 |
Senior Member
注册日期: Jan 2007
帖子: 1,853
积分:5
精华:1
声望: 302542
|
在法制社会,挑战比武最愚蠢!
一般挑战比武都是在水平相当,或相差不是很悬殊的情况下进行的,其实大家都知道,决定输赢的因素太多,今天我赢了,不等于说我所代表的门派功夫赢了,也不等于说我的功夫水平胜过你,或许,明天他想出了对付我的办法,他赢了。所以,一时的输赢说明不了什么,大家何必这么计较呢?在古代,一时的输赢能换来荣华富贵,那是值得,而现在是法制社会,弄不好会引来一身官司,图啥呢?交流可以,切磋也要点到而止,比武那是万万不可!
|
|
Sep 13th, 2007, 01:06 | 只看该作者 #151 |
Member
注册日期: Jun 2007
帖子: 77
积分:8
精华:2
声望: 0
|
比武之后,对比武的过程和结果各说各话,自古有之,过去科技落后那也没办法。现代比武切磋交流不需要再象过去那样,只要象吴公仪和陈克夫或陈小旺和廖白一样,拍下现场的全程录象就可以了。过程和结果都被真实地拍下来了,谁也不用各说各话。 颜紫元先生既然喜欢找人比武,最好带上摄象机,把自己比武的过程都拍下来,省得总落一个抬高自己、扭曲事实的不好名声。有了比武的录象,就不用自己为自己说什么了。但希望颜紫元先生以后最好不要总找老人家比武,虽然太极拳讲“耄耋能御众”,但现在真能练到这个层次的毕竟太少。 |
|
Dec 8th, 2007, 03:29 | 只看该作者 #158 |
Member
注册日期: Jun 2007
帖子: 77
积分:8
精华:2
声望: 0
|
上海心意拳与绵拳的交流(转贴)
上海心意拳与绵拳的交流(转贴) 上海心意拳的李彦被马胜利的学生何叶鑫给打了,输得还挺惨。 起因是马胜利说:如果说心意拳是中学课程,那绵拳就是大学课程。 你们可别以为李彦是泛泛之辈,据我所知,李彦是苏心海的高徒,在上海心意拳界是特别能打的主,很多次心意拳和外界交锋都是他出面。 怎么传统的都是见光死啊,到目前为止,传统武术正式实战过的,几乎都是惨不忍睹啊!看来还是山里的大师聪明,留点神秘,留点距离,十分嘀安全啊! 何叶鑫轻松取胜-----观战归来 王朝今晚比何叶鑫兴奋,和体院散打队的同学表演了绵拳的攻防,重拳打靶,重扫踢踢靶,以致对方无人敢战王朝。 李彦主动要求不戴拳套,没有规则。 开场后,李彦跟何叶鑫摆好架子,双方都没有冒然进攻,李还换了几个心意的架子。 李出了一个低鞭(没拧腰的小侧弹踢),何灵活闪开,还了一个重低扫踢,踢在大腿上,啪的一声脆响。 又对滞了一会儿,李抡起抡拳扑上来,何迎上去以漂亮的组合拳迎击,李倒地,何骑在身上击头。裁判拉开。 重新摆好架子,何几脚踹中李,再一个高鞭,李闪过,低着头扑上来抱何的腰,何一个扭摔干净的摔倒他,李起来又低着头扑上来抱何的腰,要别何的腿,何又一个过肩摔干净的摔倒他,骑在身上拳打李,李将手挠何的脸,挠破了皮,何起身脚踢李,裁判拉开。 李起身已经摇摇晃晃,何这时越打越轻松,学起李小龙摆开架子,学李小龙叫了几声,现场紧张的气氛缓和了。 何上去几个重拳KO了李,比赛中止。 |
|
Dec 12th, 2007, 01:24 | 只看该作者 #160 |
Member
注册日期: Jun 2007
帖子: 77
积分:8
精华:2
声望: 0
|
马胜利的绵拳学生何叶鑫确实是散打队的,虽然二人交流时按李彦的要求,不戴拳套,没有规则。但何叶鑫用的都是现代散打,看不出有哪一招是绵拳。准确地讲,这是一次心意六合拳和现代散打的交流。这也是马先生的聪明之处,因为马先生专门喜欢收专业练散打的做弟子,如果有哪个门派不服气,想挑战的话,他的这些专业练散打的弟子就先把你给收拾了。无论从武林风还是武林林大会,都可以看出,在实战上传统武术根本打不过现代散打。 虽然以前太极拳曾经叫过绵拳,但上海的绵拳不是太极拳,有时间上网看看上海棉拳的视频就知道了。 |
|