May 12th, 2004, 14:15 | #1 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,761
精华:1
|
这个二百五法案已经通过了,一般人根本就不注意这个东西,但是基督们确实去抗议了一番,包括中国人基督徒。 这个法案的内容就是把“性歧视”算入了所谓的“仇恨罪”,以后再有人发表攻击同性恋的话,可能会被当做仇恨犯罪。基督教当然不赞成这个法案了,因为他们反对同性恋。 我本人也是不赞成同性恋的,但是犯不着去说同性恋有什么邪恶,毕竟不管我事。基督徒反对这个法,是因为BIBLE讲同性恋是邪恶,但我觉得他们反对的有些荒唐: 法律是管社会的,但宗教只管社会上的一部分人。拿一个宗教的观点去反对一个法案,不是太合理。 假如另一个宗教,提出了相反的观点,该怎么办?相伊斯兰教主张四妻制,如果他们说只娶一个的是邪恶,要求改法,那就不好办了。 基督徒是信BIBLE的,但他们真的都按BIBLE做了吗?按BIBLE的说法,不能吃猪肉,不能吃动物内脏,星期天不能工作的。有时看见中国人基督徒,一边在早茶店里高谈阔论,一边大嚼鸡爪牛胃,不觉得很可笑吗?既然基督徒都没有都照BIBLE做事,那单挑一个BIBLE上的说法来证明正确,意义就不大了。 BTW,我不是反对基督教,也不是反对中国人入教。不过是要说,就是那么回事,别太搞得自己神经习习的,整天三忠於四汇报的太可笑了。通过这个250法案的人都是信教的,人家还是正宗的呢,这才叫主流社会。刚被洗礼过的人,便大唱赞歌,大表谦诚,无非是想告诉别人自己做的对。其实何必呢,入教不过就是让孩子进唱诗班,学点东西什么的,谁不知道啊。套句小孩的话说,真积极,假积极,就是为了当班主席吗。 |
|
May 12th, 2004, 22:28 | 只看该作者 #8 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,232
声望: 72
|
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by tangchao: 同性之间是不能产生爱情的,这应该是人间真理,可是现在为什么会有同性恋现象出现? 这世界实在是太玄妙,人类想弄懂实在枉费心机,谁真正掌握过真理? 圣经上的话语很纯朴,可是句句是启迪你人生的真理. <HR></BLOCKQUOTE> 第一句就不对. 什么是爱情?为什么同性之间不能产生爱情?如何证明的这是人间真理? |
|
May 13th, 2004, 12:39 | 只看该作者 #11 |
Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 42
声望: 0
|
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by b747lr: 入教不过就是让孩子进唱诗班,学点东西什么的,谁不知道啊。套句小孩的话说,真积极,假积极,就是为了当班主席吗。 <HR></BLOCKQUOTE> 这句话充分说明了你根本不懂宗教。你自己没有信仰,不能了解为什么别人有信仰,于是只好拿自己最世俗的观点去看待信仰。 法案本身不去说它,连一本圣经都派生出那么多教派。有人说基督教不好。但我们依然相信基督。为什么?因为基督是神,而教派是人。人之对神的理解,往往不同,从而导致纷争。这的愚蠢的。圣经,最根本的一点,就是告诉我们,我们是神的孩子,要爱你们的仇敌象爱你们的邻居一样,这只能是父亲对自己孩子们说出来的话。而教会呢?教士呢?那些忘记了这些教诲的教徒呢?他们恨不得杀了他们的仇敌。 基督和人,差别就在这里。 |
|
May 13th, 2004, 13:47 | 只看该作者 #15 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 384
声望: 0
|
你还是不懂啊,没辙。隔行如隔山,心灵不通,说什么都没用。 一本圣经,为什么那么多教派?这个问题你就没考虑清楚。同样的文字会有不同的理解,如约翰一书5:18说:“凡从神生的必不犯罪”既然是必不犯罪,为什么今天许多基督徒仍然会犯罪? 其实这根本讲的是两回事情。这里指不会犯罪的,是从神而生的一部分。而不是你全部的肉身。 不懂圣经的人随意地理解,完了就说,圣经根本不对啊。基督徒根本就没有按圣经上的做啊。 拜托了,747 朋友,麻烦你把圣经搞清楚了再来。这样一句一句地给你讲效率很低的。起码,你把圣经搞清楚是谁在对谁说话,行吗? 我宣扬我的圣经,干你什么事情?碍到你那根神经了?我逼你入教会了吗?我要你一定信了吗?干吗非学得跟个共产党似的非要打击别人的信仰呢?如果你觉得不合适,可以报告斑竹。我们看看闲聊里面可以不可以聊圣经,怎么样? |
|