Jul 30th, 2011, 09:56 | #1 |
Senior Member
|
假设给您个机会换CD机。请问您选那个?
不且实际的天价机器就不要列举了。 似乎wadia这个牌子还行。 型号861那款2手大约6000。 |
|
Jul 30th, 2011, 10:25 | 只看该作者 #2 |
Senior Member
注册日期: Jan 2008
帖子: 1,974
积分:11
精华:4
声望: 1172365
|
现在花6千买waidia CD机?不值呀。 个人看法,我买这个,100美金,还带平衡输出和AES数码输出,配个好点的专业解码,比6千的wadia差不到哪去。当然,没有那个Wadia的牌子牛逼 http://cgi.ebay.com/TASCAM-CD-450-CD...ht_1724wt_1039 |
------------------------------- You Cannot Be Serious! |
|
|
Jul 30th, 2011, 10:41 | 只看该作者 #5 | |
软件基本靠载 硬件基本靠拆
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
声望: 3174223
|
引用:
那些还买CD机的人都没听过SACD。其实象有门说的,这些都是经典录音. 我有其中另一张,RCA RED SEAL,1956-1960年录音,MULTI-CH放有3声道(原来录音方式)。这些碟比CD便宜。 |
|
|
感谢 老广 此篇文章之用户: |
hugoo (Jul 30th, 2011) |
Jul 30th, 2011, 14:53 | 只看该作者 #13 |
Senior Member
注册日期: Jan 2008
帖子: 1,974
积分:11
精华:4
声望: 1172365
|
老兄,08年之后还说市场不是傻瓜?老江说的,太naive? 达分奇还能叫价30万卖张床呢, 买的人也不少。 WADIA当然不是达分奇,值不值那个价还得看个人,东西好不好,还得自己去听,市场价仅仅是个参考,高价并不一定是高质量的保证。 以前DAC里面jitter rejection技术有限,高价CD player从转盘机械方面着手来降低jitter,比如这个Wadia 861一大卖点: the vaunted and very highly thought of TEAC/Esoteric full clamping transport which offered very low jitter and excellent performance。 不过在现代DAC jitter rejection技术的发展和CAS的大背景下,这些技术越来越成了marketing的噱头。 汽车出来之后,再怎么发展马车技术,又能怎样呢?it doesn't matter any more.. 此帖于 Jul 30th, 2011 16:11 被 hugoo 编辑。 |
|
Jul 30th, 2011, 16:36 | 只看该作者 #14 | |
Senior Member
注册日期: Jan 2010
帖子: 551
声望: 250148
|
引用:
SACD机肯定是好东西,就像我喜欢的 布加迪威龙,超级棒的性能没法在手里发挥,浪费资源。够用最好。 此帖于 Jul 30th, 2011 18:01 被 vwgolf 编辑。 |
|
|
Jul 30th, 2011, 17:58 | 只看该作者 #15 | |
软件基本靠载 硬件基本靠拆
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
声望: 3174223
|
引用:
可以说现在玩黑胶唱片是玩不起的。SACD就是好选择。IMO,如果有SACD碟,就不舍得花钱买同样内容的CD了。所以CD机不是太重要的,还不如用这钱买个AUDIO PLAYER。反正你听的CD多是下载的。虽然说可能有点区别,不会太大。 |
|
|
Jul 31st, 2011, 12:53 | 只看该作者 #17 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 165
声望: 250119
|
引用:
上面只是猜想,我自己没有SACD播放机,但用我的blu-ray机播放CD时在播放控制的响应上比起我的老AKAI CD机差的太远。 |
|
|
Jul 31st, 2011, 14:57 | 只看该作者 #19 |
别当真
|
[QUOTE=nattawa;4248914]我记得SACD用的激光跟红皮书的激光都不是一个波长,伺服、RF前端也是两套不同的系统,这样的话,机器的CD部分的性能就跟SACD就没什么大关系了,甚至反而可以怀疑要在同一个机器里面兼顾播放不同的介质,技术上可能不得不做些妥协。 /QUOTE] 激光都不是一个波长,伺服、RF前端也是两套不同的系统, 是的! 转盘的电机,光头驱动电机,多层减震系统,减风震设计,都是一样的吧,说不定还用上了相机镜头的超声波电机,虽然Over-qualify 了, 但有可能会让整个CD 转盘,不会成为整机的最短的那根木头! 我也认为SACD 有可能为了与CD compatible, 省去了该有的防尘防刮的硬盒,其实在专业蓝光碟上,索尼是用了硬盒的, 对SACD 盘那就更需要了! |
|