May 16th, 2011, 11:26 | #1 |
股市阿童木
注册日期: Jul 2004
帖子: 6,015
|
大象说的没错。 看盘经验最后要经过自己大量的历史数据统计验证和实盘验证,才能形成方法。计算机无疑最适合干这个。 我股市论基本原理的推论之一是:公开的简单或者复杂靠纯技术面的长期盈利做法是不存在的。我个人用计算机对大量历史数据的统计结果也支持这个推论。看看跟着日月灯做的绝大多数华丰网友的最终结局就应该能明白了。 人的感觉有时候很不靠谱,往往忽略不准的,对准确的记忆尤深。看看你图形里面画的线,也不乏这些主观因素在里面,很多线应该是行情出来以后事后画的吧?计算机统计验证能帮助你发现这些问题。 |
为中华之崛起而炒股,为世界之和平而赚钱。 做人最重要的是不能让人骗了自己。 千万别碰垃圾股!千万别碰期权! |
|
|
May 16th, 2011, 11:39 | #2 |
股市阿童木
注册日期: Jul 2004
帖子: 6,015
声望: 4716695
|
技术面典型的一个错误,跟中医、气功等一个道理:把失败归咎于个人,而不是方法本身。
|
|
May 16th, 2011, 12:00 | #3 |
股市阿童木
注册日期: Jul 2004
帖子: 6,015
声望: 4716695
|
我说的是你的压力、支撑线之类的。为什么有的低点或高点连,有的不连?会不会有根据后来行情补画的因素? 即使是ema等均线,也是本bar结束以后,才固定,在此之前,本bar处的ema值是变动的,所以到底同bar和其他均线是交叉还是不交叉,事先是无法确定的。而如果等本bar结束发现交叉(往往长度很大),从价格上往往为时已晚。这只是一个例子,其他根据结果来看有效性的似是而非的例子还很多。如果你坚持模拟做下去(会克服看历史图形时出现的对失败的触发条件视而不见的因素),很快应该能够发现这些问题。搜一搜各种技术面指标的计算公式,应该有助于你客观地看待它们。 对你做的整体结果进行一下统计,应该也能说明一些问题。 不要把失败的因素都归咎于自己,首先看看这个工具是不是真的没有问题或者概率上没有问题。 |
|
感谢 闲不着 此篇文章之用户: |
hazelton (May 16th, 2011) |
May 20th, 2011, 12:18 | #4 |
股市阿童木
注册日期: Jul 2004
帖子: 6,015
声望: 4716695
|
|
|