Dec 30th, 2007, 11:34 | #1 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 197
|
|
|
Dec 30th, 2007, 12:34 | #2 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 197
声望: 62012
|
近代被官方歪曲中国历史处处可见, 在此问题上根本不值得讨论. 什么叫无中生有? 价值观存在于每个人的心中, 你没有别人自然有. 有共鸣的自然同意, 没有自己的思想的自然就随大流跟着起哄. 也不值得讨论. 咱小时侯都是接受一个思想独裁的教育, 根本没有第二种言论可以在国内体现, 国民只有两种选择一个是相信这种有拙劣谎言编成的历史教科书(什么国民党反动派, GCD领导中国人民进行全面抗日战争,解放后的GCD的疯狂历史一笔带国), 不相信的轻的就是政治思想品德有问题. 重的就被扣个什么帽子.为什么依然有很多人对这部分历史和思想有自己的见解, 就是因为真相终究还是留在人的心里. 我觉得视而不见来形容很多卫道士们再恰当不过了 |
|
Dec 30th, 2007, 14:17 | #3 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 197
声望: 62012
|
无论什么党派, 无论借助于什么理由, 不惜牺牲一个弱小女子全部去达到一个什么崇高的目的, 实质上都是一种邪恶, 如果把郑女士形容为烈士的话, 用同一把尺子衡量的话, 那现在的Islamic的人肉炸弹女子本质上也没有什么不同. 只是方法不同而已. 我的价值观清清楚楚, 民为重, 社稷次之, 君为轻. 从这个价值观去理解色戒, 没有什么看不懂的. 道理并不复杂, 只是别有目的的人由于这部电影的理念和大陆普遍价值观不同后, 很多人从不同角度角度来加以攻击. 都是一些老套路, 没有什么新意. |
|
Dec 31st, 2007, 01:05 | #4 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 197
声望: 62012
|
|
|
Dec 31st, 2007, 14:03 | #5 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 197
声望: 62012
|
引用:
只是你提醒得很好, 就以你说的日本人为例, 日本人非常清楚我提的那句话的意思, 美国人的两颗原子弹死了区区几万日本民众, 美国陆军还未登陆呢. 就立刻宣布投降, 天皇下台. 其实就是审时度势, 目的就是为了保全国民, 他日有再起之日, 可见日本人完全遵循了古训, 请对照着这段历史再读一下, "民为重, 社稷次之, 君为轻"的道理. 少些没有意义的饶舌雄辩. 时间也证明了一切. 由於日本珍惜自己的国民, 所以战后就算一穷二白, 50年之内又成为世界强国. 日本的人口密度远高于中国而人均可耕种面积又远低于中国, 而这两个因素一直是GCD曾经领导中国走向落后的惯用接口. 谢谢你提到日本, 很好的正面例子. 而反观当时占据中国武装大部分的国共两党包括各地军阀(包括被GCD敬为民族英雄的张学良)呢, 从开始的不抵抗到后来的焦土政策, 无不以百万苍生为代价, 最后抛弃整个南京百姓不顾, 究竟谁负主要责任. 共产党呢? 从抗日战争得以喘息, 不断聚集兵力, 同时从舆论上逼迫JJS出兵和日本对抗, 目的在於消耗其实力, 一旁蓄势最后发动内战夺取政权. 解放后更变本加厉, 抛弃所有民主理念而不顾, 一人一党凌驾于华夏近4载, 干出无数令人发指的罪行. 这些人有何颜面面对国父和当今世人? 可悲的是这么多人浑浑噩噩, 真实的历史已经被时间之河颓去了颜色. 只能拿官方历史和言论和找找逻辑漏洞来和我争辩. |
|
|
Dec 31st, 2007, 15:29 | #6 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 197
声望: 62012
|
引用:
至于你提到应该扔在东京的提法更是大错(因为你丝毫不认为日本民众也是停止战争的巨大力量, 请允许我说一句长时期的洗脑后你把其他国家的人民都脸谱化了), 原子弹威慑的意义远大于其真实破坏程度. 美国如果是直接扔在东京, 面临的是千万无辜百姓的苍生和世界巨大舆论的谴责, 这是任何一个政府都承担不起的非人道方法. 美国将会从道义上输的一败涂地. 从另一方面讲日本失去天皇决策政府后, 各地军队会誓死效忠天皇(你不会否认日本军人的战斗力吧, 如果你不是国内弱智战争片看多的话), 战争反而不会这么快结束.我很奇怪我的以民为重的命题, 被你很有用心的理解到这一地步,看来我没有看错对象, 你也名副其实.呵呵. 不要再对我的论点妄加猜疑, 并举一些不实际的假设想把其他人领向错误的方向(诸如扔在延安等等,我自然明白你的用意). 正面的讨论会更有实际意义. 如果你我有不同见解,大家可以在尊重对方的基础加以交换意见,别有用心的篡改和误导反而会弄巧成拙的. 此帖于 Dec 31st, 2007 16:20 被 Bill 编辑。 |
|
|