Trading

[闲不着]

作者: hazelton

这是我交易时看盘所看到的。

不是简单的逻辑关系， 你静下心来看，去感觉，去比较跳动的节奏，速度和在什么时间跳动，
会有不同的想法的。

大象说的没错。

看盘经验最后要经过自己大量的历史数据统计验证和实盘验证，才能形成方法。计算机无疑最适合干这个。
我股市论基本原理的推论之一是：公开的简单或者复杂靠纯技术面的长期盈利做法是不存在的。我个人用计算机对大量历史数据的统计结果也支持这个推论。看看跟着日月灯做的绝大多数华丰网友的最终结局就应该能明白了。

人的感觉有时候很不靠谱，往往忽略不准的，对准确的记忆尤深。看看你图形里面画的线，也不乏这些主观因素在里面，很多线应该是行情出来以后事后画的吧？计算机统计验证能帮助你发现这些问题。

[闲不着]

技术面典型的一个错误，跟中医、气功等一个道理：把失败归咎于个人，而不是方法本身。

[闲不着]

作者: hazelton

我现在主用的图 是 EMA 20, EMA5, EMA10 是为了判断是否在 缠绕区 才加上去的， 应该是 只有 5-min 的 K 线图 加 EMA20.

我说的是你的压力、支撑线之类的。为什么有的低点或高点连，有的不连？会不会有根据后来行情补画的因素？

即使是ema等均线，也是本bar结束以后，才固定，在此之前，本bar处的ema值是变动的，所以到底同bar和其他均线是交叉还是不交叉，事先是无法确定的。而如果等本bar结束发现交叉（往往长度很大），从价格上往往为时已晚。这只是一个例子，其他根据结果来看有效性的似是而非的例子还很多。如果你坚持模拟做下去（会克服看历史图形时出现的对失败的触发条件视而不见的因素），很快应该能够发现这些问题。搜一搜各种技术面指标的计算公式，应该有助于你客观地看待它们。

对你做的整体结果进行一下统计，应该也能说明一些问题。
不要把失败的因素都归咎于自己，首先看看这个工具是不是真的没有问题或者概率上没有问题。

[闲不着]

作者: siminzxu

估计写这个文章的人玩起股票来可能输得叮当响，很多东西是无法用文字表达的。还有对局势的判断，就象下棋，超一流的就那么几个，他可以看的想的做的比别人多那么一点点，正确那么一点点，而大部分人很难做到。

民间真正赚钱的散户，有几个是靠看书的？就算赚钱的也是黑箱操作（黑箱操作的未必真赚钱，当然管理者肯定赚钱），谁会把真正赚钱的东东写出来让大家跟他抢？没看老姚也不再吱声了？

不过迷信就这样，哪怕吃了大亏，也还是执迷不悟的多，真正醒悟的少。这就是人性。

[闲不着]

作者: hazelton

20110524 15m and 5m
(盘后看的，实际上自己没按照那样做。。。。)

盘中画，还应该多几个箭头。盘后画，人们往往只画出符合的，事后出现行情的。

你的这种入点找法，我用计算机对上千只股票验证过，不要再迷信了，更不要用自己的钱去做实验。

纯技术面书籍和举例，都是利用人们的选择性失明来骗人的。

[闲不着]

作者: 1118

谢谢！

这三句话可是我在看了大量的书籍和在股市中交了无数学费后总结出来的。大道至简，daytrading时真的能做到这三点，比什么复杂的理论都管用。

嗯，绝对没错。

我现在练习乒乓球。我觉得只要我能做到三点：1不漏球，2不出界，3不下网， 那么所有的世界冠军都打不过我，连1分都休想赢我。

所以，我觉得您的炒股理论还可以再改进一下，继续简化为一句话：1，只买入要涨的，只卖出或者做空要跌的。
或者是：只在最低点买入，只在最高点卖出。
这样才对得起你看书花的功夫和交给股市的学费。能做到这两句中的一句，比啥都管用。