Apr 10th, 2010, 12:52 | #1 |
Senior Member
注册日期: Feb 2006
帖子: 177
|
Plasma电视
想买台plasma电视。给些建议.. 关于burning. LG, Samsung or Panasonic? |
|
Apr 11th, 2010, 02:46 | 只看该作者 #7 |
软件基本靠载 硬件基本靠拆
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
声望: 3174223
|
便宜那么一点点。便宜的50寸的是720P的,很多只有1024X768, http://www.bestbuy.ca/en-CA/product/...20f8d53b1fen02 刷新频率不能比,LCD的60HZ也行,不会闪。对比度我认为也够了,太大看得还刺眼,不舒服,动态的都可以不用。 65"还不便宜。 PLASMA: http://www.bestbuy.ca/en-CA/product/...2c3d7ee60een02 LCD: http://www.bestbuy.ca/en-CA/product/...760d2920bben02 |
|
Apr 11th, 2010, 03:28 | 只看该作者 #8 | |
八毛儿-专业网刷
注册日期: Oct 2004
住址: Toronto
帖子: 14,990
积分:17
精华:5
声望: 10978836
|
引用:
别说60hz,我现在的120hz都觉得不够,玩游戏时有拖影。还有纯黑色表现不自然,看电影是有点不舒服。不过plasma也有不足的地方。我当时买LCD就是怕burning,事实证明我的决定很正确,我经常游戏、电影暂停就跑了,发现时不是过了几个小时就是第二天了。 |
|
|
Apr 11th, 2010, 04:19 | 只看该作者 #9 |
ZFMG-X20A StrikeFreedom
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,989
声望: 3399165
|
burning没有问题,现在都有防burning技术,即使7/24开机的那些商场或机场什么的挂着的,都好几万个小时没有burning现象。 品牌见仁见智。其实现在做PDP PANEL的我估计也就是LG和PANASONIC。我们买的飞利浦实际上包括部件也都来自于LG。 PANASONIC的我不知道,也没有朋友拥有。反正韩国品牌的用料不怎么让人放心。这次坏了台飞利浦的PDP,结果就是电源板子有问题(这块板子也来自LG),网上搜搜,基本上是通病,包括LCD,韩国的这些电视就是电源板子容易坏,而且绝大部分都是坏电容。 |
|
Apr 11th, 2010, 04:26 | 只看该作者 #10 | |
ZFMG-X20A StrikeFreedom
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,989
声望: 3399165
|
引用:
LED也是噱头。前几周刚到商场里去看过电视,朋友想买,冲着SONY的60寸或65寸LED去的,结果转了一圈,发现一台夏普的CCFL的高端显示效果最好,比SONY最新的最高端的800系列的LED背光还强。这不是我一个人的结论,去了四个人,都这样说。 |
|
|
Apr 11th, 2010, 08:43 | 只看该作者 #11 | |
软件基本靠载 硬件基本靠拆
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
声望: 3174223
|
引用:
我也觉得LCD的黑色不是问题,看起来感觉就是黑。 |
|
|
Apr 11th, 2010, 10:21 | 只看该作者 #12 | |
ZFMG-X20A StrikeFreedom
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,989
声望: 3399165
|
引用:
至于拖影,那是和响应时间有关系,和刷新率没啥太大关系,游戏时,显卡能提供的刷新率远超过需求。 |
|
|
Apr 11th, 2010, 14:21 | 只看该作者 #16 | |
不堪盈手赠 还寝梦佳期
注册日期: Jul 2004
帖子: 864
声望: 794908
|
引用:
电视机是个消耗品,再高级的电视,过个几年也要换的,所以我觉得burn-in之类毛病根本无需考虑,大尺寸OLED电视量产之前,LCD的效果肯定没有等离子好,不常在白天看电视、不是环保主义者、不怕多用几度电就上等离子。 |
|
|
Apr 11th, 2010, 14:26 | 只看该作者 #17 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
可是你把脸贴近屏幕,明显感到会比LG和P的烤得多,不知道是否将来有问题,至少感觉不好,正是此原因我没有选58的三星超薄,而选了60的LG. 我对LG致命的问题的看法是其图像肤色处理的欠缺,当人面部比较干净时(比如说没有胡须或摺绉时)将面部运算成均匀的涂层,看起来象涂了层胭脂,看MOVIE一般没问题,但看HDTV尤其是主持人的脸,不论男女常常是这样,另一个我不喜欢的是屏幕菜单,非常不友好.除此外,LG的PLASMA相当不错,包括功耗等,虽然标称功耗要比SAMSUNG和PANASONIC同等电视大得多,但它的图象操控完全公开(发烧友喜欢玩的各类参数的调控),完全可以根据房间环境光线调节并可选节能方式,总之其性价比非常高.如果在美国的话,PANASONIC的价格非常好. |
|
Apr 11th, 2010, 19:41 | 只看该作者 #18 | |
Junior Member
注册日期: Jan 2010
帖子: 12
声望: 0
|
引用:
LG 50 寸 Plasma, 720P, 1365 x 768, $899.99 考虑三点: 1:便宜,刚搬家,预算有限,选个过渡便宜机型 2:costco 的2年保修 3. 唯一顾虑是LG 的可靠性? 如果Panasonic 有类似机型也可以考虑,但costco目前没有 |
|
|
Apr 11th, 2010, 19:53 | 只看该作者 #19 | |
软件基本靠载 硬件基本靠拆
注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
声望: 3174223
|
引用:
PLASMA说来说去就一个对比度高点,但是还不能在亮的环境用,那缺点更多。 |
|
|
Apr 11th, 2010, 20:07 | 只看该作者 #20 | ||
Senior Member
注册日期: Apr 2009
帖子: 119
声望: 0
|
引用:
引用:
LCD不反光么? 我看也反光,就图像显示本身,plasma 是没话说的 |
||
|