你支持同性婚姻么？

[Blue Rose]

作者: hardywang

呵呵，我相反，坚决支持，虽然我自己不是同性恋。我相信同性恋是某些人天生具有的。

我不相信他们是天生的，虽然他们自己这么说。

[Blue Rose]

我以前非常赞同同性恋的，认为是人权和自由。但是考虑到孩子的问题，我持反对态
度。同性恋就同性恋，干吗非要合法化？要人家承认干吗？自己在家高兴好了。

合法化势必会影响孩子的感受。我不歧视同性恋，但是我100%不希望我的孩子是同
性恋。那我怎么跟孩子解释呢？怎么引导她的思想？

同性恋可以是自由的，但是那毕竟是少数，毕竟是反自然的。同性家庭的孩子会不
会困惑？

作者: xyzok

把一件变态的事情当正常来处理，会误导多少孩子！尤其是处于青春期的孩子！比方说我有一个长得漂亮的女儿，等她长大了，我不仅担心有男孩子骚扰她，以后还要担心会有女孩子骚扰她，因为人家也是光明正大的求爱嘛！说不定求爱不成还会生恨伤害她什么的，想到这里真是抓狂。而且这样一来，孩子们之间还能有纯洁的友谊吗？就象我们这代人，小时候若跟班里哪个男生女生是好朋友，就会有人说闲话，于是这对朋友很快不再说话。那等女儿这代人，即使有了个同性的好朋友，别人也会说，她们是不是好上了呀？那对孩子心理会产生什么影响！

就看看张国荣的经历吧，相信他的故事很有代表性，自己恋爱受挫才被男同志给拽过去的，死前还不是曾经表示如果能娶到自己最爱的女人，也会结婚生子过正常的生活。他幸福吗？很多男同性恋都是女人找不到才去找男人。

[Blue Rose]

作者: hardywang

以前记得曾经看到过这样的文章，说对非洲一些原始部落研究发现，在从未接触过现代文明的部落居民中发现有同性恋的人存在。就是说同性恋属于某些人的一种本能。似乎还记得猩猩之间也发现有同性恋现象（不确定这点，如果说错当没有说）。既然是客观事实存在，又何必避讳呢？
假如我有孩子的话我不会去干预孩子将来的性倾向的，我也会对孩子说去尊重每一个和自己不同性倾向的人。

如果他已经有了同性恋的性向，我也不会干预。但是在他还没有性观念的时候，我想
我会告诉他，我希望他象大多数人一样，喜欢异性。如果是他天生的，我说什么都
没用，是不是？

另外，在我孩子生长的时代，同性恋将仍然是受争议的事情。我希望他是异性恋者，
这样可以少受到些歧视和困扰。

[Blue Rose]

我和你想的一样。成年人有自己的判断能力，可以自由选择，但是孩子没有这个能力
，这个社会要给他们什么样的性和思想导向，这是很重要。

我始终觉得同性恋是反自然的，是变异的行为。当然他可以合法存在，但是人类如
果鼓励这样的行为，那万年后的结果就很难说了。

因此我的态度是接受但是不鼓励。那些赞成同性恋的人，谁希望自己的孩子是呢？
谁又考虑过被同性家庭收养的孩子的感受呢？

作者: Knowledge_IS_Power

上面说得好像很有道理，其实不然

首先并不是什么少数都要尊重， 更不是要将其放在跟多数人利益冲突的基础上。
否则为什么不能允许一夫多妻呢？ 现在同性恋生活在一起是没人管的， 可是多妻
是要坐牢的。

同性恋婚姻的后果很多人并没有多想， 这是很不严肃的。 比如在现在的制度下，
一个60岁的老头娶了一个16岁的少女。道德上不好。 但是两个人是肯定可以生活
下去， 也可以有后代， 象一个正常的家庭。 现在， 如果一个60岁的老头讨了一
个16岁的少男。 社会如何看待这件事呢？ 这样的情况下两个人肯定不能有自然的
后代，那么如果他们领养了一个女孩， 那么这个家庭有会怎么样呢？

异性恋的家庭，由于各种社会原因， 有很多是不幸的。 但是，父母和子女大多数
是血亲， 是自然的关系。父母对自己的子女性骚扰的可能性很小很 。 同性恋家庭
的情况，社会知道的很少，由于不能自然生育， 必须领养。 父母对子女的影响，
现在没有人知道。 在这种情况下， 给予婚姻的全部权利是对那些被领养的子女的
尊重？

[Blue Rose]

作者: 魔鬼

我实在是忍够了你们了. 张口闭口你们的孩子会学坏了. 你们的孩子受影响了. 你们很难接受了, 你们觉得反自然了, 你们觉得是变异了, 你们只接受但不鼓励了. 你们想, 你们的感受, 你们,你们你们算个P呀. 你们怎么不站在同性恋的立场上去想想. 一个不被社会认同群体. 感情被压抑, 人格被低视. 影响一个孩子是多方面的. 你们难道就觉得同性恋者好欺负, 不反抗, 不辩争, 不报复, 就这么欺负人家. 其实最能影响你孩子的就是你们自己. 一群自私自利保守无知的NUTS. BS你们.

这是什么辩论态度？

我接触的人圈子里面就有同性恋者，我从来没有歧视过他。我尊重他的选择，尊重
他的生活方式。

既然这个社会是公平自由的，我为什么没有权力说：不？

你要是不骂人，就不能显示你人格高尚，是不是？

无聊！

[Blue Rose]

作者: 红袖添香

看这么多人发言，没有人提到收养孩子的事情。我觉得这是一个首要的问题。如果说同性恋者结婚，没有影响到任何人的利益，我觉得是不正确的。如果他们结婚，至少有一部分的人会收养孩子。首先，如果说每个人都应有选择的权利的话，那么被收养的孩子们要在一个和普通家庭不一样的环境下长大，这个也许是他们本身所不希望的，他们有选择的权利吗？在这样的家庭里长大，有两个爸爸或者两个妈妈，或者说有一个女里女气的爸爸或者像男人一样的妈妈，你们觉得小孩子会不会产生混乱呢？在同性恋文化下长大的孩子，会不会受到影响呢？

同性恋婚姻被承认以后，难道这些孩子不会被歧视，不会受到心理上的压力吗？他们做错了什么？他们只是不能选择的被同性恋夫妇收养了而已。请站在他们的立场上想一想，如果是你本人没选择的被一对同性恋夫妇收养，你会怎么样感受？至少我们应该给他们同样选择的权利，尊重他们的人权。

阅读不认真，我提到了，没有人回答。

[Blue Rose]

作者: hardywang

我在50楼引用了一点。另外在引用一点别人说的话。

我前两天正好看了一个电影，讲男同的。他们养大了一个男孩儿。那个男孩儿喜欢女
孩子，但是很怕给父母知道。当女孩子提出去他家玩儿的时候，他说：“ THEY ARE
DIFFERENT。”女孩子说：“IN WHICH WAY？” 他说：“THEY ARE GAY。”女孩子
说：“COOL！”

这个男孩儿本身对父母都是男生感到不安，羞于向人提及。现实中的孩子难道没有
这种可能吗？他们的成长过程中承受的是什么样的压力？

[Blue Rose]

作者: dotdotdot

那你认为是否应该禁止罪犯结婚？如果你爸爸是一个强奸犯，你会不会羞于向人提及，并在成长过程中承受压力？

不好意思，麻烦您，不要跟我的贴好吗？

我不人身攻击别人，也讨厌被人攻击，如果您做不到，就不要跟我的贴。

我父亲去世了，请尊重去世的人。

[Blue Rose]

作者: hardywang

很赞同下面这段话

我也非常赞同里面的某些观点，比如希望我的孩子OPEN MIND，不歧视他人，无论种
族，肤色，生活方式，宗教，性向等等。。。。但是不歧视不代表喜欢和赞同。

比如乱伦，这也是一种生活方式，我们是不是应该接受呢？就像同性恋一样，他们
也是不被社会接受的。但是以后会不会被接受？

如果有人问我，为什么同性恋的生活方式就被接受了，乱伦却不能呢？这也是两个
成年人的自由选择啊。如果怕后代有问题，法律可以禁止他们生育，但是他们应该
享受和其他夫妻一样的权力啊。我不知道应该怎么回答。

[Blue Rose]

作者: dotdotdot

对不起，我不知道这个情况。
那么，你是否认为攻击一个群体，就比攻击一个人高尚？
如果你不说别人的坏话，我当然不跟你的贴。
何况我只是说“假如”，比那些连假如都没有就凭着想象直接倒脏水的还是好些吧？

我没有攻击同性恋群体。我的态度是，我不歧视他们，他们和我一样是自由平等的人。
但是不歧视，不代表我喜欢并且赞同他们的生活方式。

我认为现在的社会是接受他们生活方式，并不是鼓励这种生活方式。 你说对吗？

[Blue Rose]

作者: dotdotdot

这真是笑话：

不歧视不代表喜欢和赞同........有十个孩子，你喜欢其中的九个，对第十个不歧视，玩这种文字游戏有意思吗？

法律禁止乱伦生育.......怎么禁止法？你倒是给个具体的措施，生下来杀掉？

那就生好了。 反正现在法律也没有办法禁止乱伦的同居。不仅加拿大没法禁止，中
国也没办法。

不歧视不等于喜欢和赞同，这个我想来，还是没有错。

[Blue Rose]

作者: dotdotdot

承认他们的婚姻只是表示接受而已，并非“鼓励”，你说的没错。所以支持同性恋婚姻并非“鼓励”同性恋行为，你说对吗？

所以我说，支持罪犯有婚姻的自由，并非支持犯罪，你说对吗？

这个逻辑上好像有点牵强。

我觉得支持有赞同和鼓励的味道在里面。 当然这是我的一家之言。

[Blue Rose]

同性恋家庭的问题我的观点是：接受。 同性恋家庭收养孩子我的观点是：反对。

我始终不觉得我歧视同性恋或同性恋家庭，这一点你要弄明白。万年后的社会我不
能预知，那时也许乱伦也被社会接受。

BBS跑题的事情还少吗？ 不跑才不正常吧？：))

我说到孩子，是因为我之所以不赞成同性婚姻，就是怕孩子的性向受到影响。 成年
人的同性婚姻，一开始我就说过：接受。

作者: Yesdear

我觉得Blue Rose你把一个基本的道理弄错了。你认为同性恋家庭收养孩子将来会被歧视。但请问这种你认为可能的不幸是由于他们收养孩子造成的还是由于社会上其他像你这样仍然对他们歧视造成的呢？就好比你的孩子在学校里被其他大孩子欺负了，你是责备你的孩子不应该到学校去，还是谴责那些欺负你孩子的人的行为？如果你从现在开始改变这种歧视的观点，有什么科学证据说明生活在两个富有母亲关怀下的孩子比不上生活在单亲家庭或者不断换继父甚至在只能在孤儿院长大的孩子？在成长过程中承受压力可能会有很多种，是不是一个破产的家庭，他们的孩子就要被政府带走？

另外，这里讨论的是同性婚姻合法化的问题，你却牵扯出什么这样可能对收养孩子造成不幸。是不是刀子可能被坏人拿来犯罪，所以我们不应该出售刀子？我认为同性恋家庭收养孩子应该是另一个议题，如果你坚持你的观点，完全可以在之后讨论同性恋家庭是否允许收养孩子的时候再来强调，也许在那个问题上我会站在你这一边呢。

其实这里的很多朋友讨论的都不是同性恋婚姻合法化，而是应不应该歧视同性恋的问题，什么变态、非自然、是否天生等等，这些似乎都与法律无关，我也无法说服他人，但是既然同性恋歧视在加拿大是已经被立法禁止的，那么这个问题就没有讨论的必要了。而就法律的范畴来看同性恋婚姻合法化的问题，想来高等法院的法官们比我们更有发言权。而所谓的公众投票，也只能说明大家对这个问题的接受程度罢了。如果法律专家们经过法律的推敲和科学的佐佑，裁定必须禁止同性恋家庭收养子女，我想我是会信服的。当然，根据宪法里人权平等的相关条例，起码在现在，同性恋婚姻的合法化让我觉得才是正确的。

[Blue Rose]

作者: dotdotdot

那你就明确地回答我一个问题：
你支不支持犯过罪的人有结婚的权利？

乱伦的人，为什么没有结婚的权力？

[Blue Rose]

现在弄的好像不喜欢就是歧视。 我不喜欢霸道的人，不喜欢爱沾小便宜的人，不喜
欢吸毒的人，不喜欢乱仍垃圾的人，不喜欢酗酒的人，这就表示我歧视他们了吗？


你有不喜欢的人吗？你干吗歧视他们？

作者: Yesdear

我觉得Blue Rose你把一个基本的道理弄错了。你认为同性恋家庭收养孩子将来会被歧视。但请问这种你认为可能的不幸是由于他们收养孩子造成的还是由于社会上其他像你这样仍然对他们歧视造成的呢？就好比你的孩子在学校里被其他大孩子欺负了，你是责备你的孩子不应该到学校去，还是谴责那些欺负你孩子的人的行为？如果你从现在开始改变这种歧视的观点，有什么科学证据说明生活在两个富有母亲关怀下的孩子比不上生活在单亲家庭或者不断换继父甚至在只能在孤儿院长大的孩子？在成长过程中承受压力可能会有很多种，是不是一个破产的家庭，他们的孩子就要被政府带走？

另外，这里讨论的是同性婚姻合法化的问题，你却牵扯出什么这样可能对收养孩子造成不幸。是不是刀子可能被坏人拿来犯罪，所以我们不应该出售刀子？我认为同性恋家庭收养孩子应该是另一个议题，如果你坚持你的观点，完全可以在之后讨论同性恋家庭是否允许收养孩子的时候再来强调，也许在那个问题上我会站在你这一边呢。

其实这里的很多朋友讨论的都不是同性恋婚姻合法化，而是应不应该歧视同性恋的问题，什么变态、非自然、是否天生等等，这些似乎都与法律无关，我也无法说服他人，但是既然同性恋歧视在加拿大是已经被立法禁止的，那么这个问题就没有讨论的必要了。而就法律的范畴来看同性恋婚姻合法化的问题，想来高等法院的法官们比我们更有发言权。而所谓的公众投票，也只能说明大家对这个问题的接受程度罢了。如果法律专家们经过法律的推敲和科学的佐佑，裁定必须禁止同性恋家庭收养子女，我想我是会信服的。当然，根据宪法里人权平等的相关条例，起码在现在，同性恋婚姻的合法化让我觉得才是正确的。

[Blue Rose]

作者: Yesdear

我觉得你的很多想法是错误的。关于歧视的概念，论坛以前有很多的讨论。为什么说你是歧视呢？因为你不是以人的性格、行为来对人区别对待，而是以人的种族、肤色或性取向来区别对待。你的不喜欢是基于对方是同性恋，正像有的白人不喜欢你是基于你是中国人，这样的才算歧视。加拿大法律规定招工的时候不允许问年龄、问婚否、问性取向，就是基于禁止这些歧视的相关政策。但关于个人性格，如爱动、爱静、外向、内向、讲卫生等问题，你的老板在面试你的时候完全可以向你询问。

“我不喜欢你，因为你不爱干净。” －－ 这不是歧视。
“我不喜欢你，因为你是印度人。” －－ 这是歧视。
“我不喜欢你，因为你是同性恋。” －－ 这是歧视。

你的逻辑有问题，为什么可以讨厌不爱干净的人？这是人家的生活方式啊。

你这也是歧视！

还有我不喜欢他的生活方式，并不代表我讨厌他的为人。 我朋友婚外恋，我非常不
赞成，一直劝她回头。我不喜欢她的生活方式，但是她仍然是我最好的朋友。因此
我不喜欢某人同性恋的生活方式，但是并不耽误我喜欢他这个人。

[Blue Rose]

作者: dotdotdot

如果不产生，连孩子都没有，怎么能说什么缺陷的孩子也是人，维护什么人权呢？
不过你有支持乱伦合法化的自由，这个我坚决支持你！你也可以组织家人上街游行，我不但不会反对，还会去给你们照相！
如果你能找到一大批同好，相信你的愿望不久也会实现，但首先你要明确地向公众表达你的这种诉求。

你也要支持乱伦婚姻啊，你怎么能歧视他们呢？

：))))))

[Blue Rose]

作者: Yesdear

我的逻辑没有问题，我的逻辑是按法律来推断的。你的老板可以以你不爱干净为由炒你鱿鱼，但请问他敢用你是同性恋或你是中国人的理由来解雇你吗？什么是歧视什么不是，不是你我的自以为是，而是由法律来规范的。

如果你只是不喜欢某种生活方式，比如你说你不喜欢男人用护肤品，我当然不能说你是歧视。但是你在这里发的好几个帖子不是像你这个帖子里提到的具体到某个人，而是用统一的同性恋概念来表达你的观点，如反自然、对孩子性向有影响。我当然可以说你是在歧视。

对了，Blue rose，如果你真对一些法律问题感兴趣，我推荐你看电视剧 Law & Order 以及 Law & Order ：SVU。你会受益非浅的。实话说，我的很多固有观念，还真是通过这个而改变的呢。

法律说可以的，我都必须遵守，但是我可以不同意。并不是说所有法律说OK的东西，
大家都必须欢天喜地的赞成的吧？

法律说同性恋婚姻是合法的，我接受，我承认。但是你要我说：我喜欢同性恋的生
活方式，不可能。

因此法律是法律，社会观念是另外的，不以法律为转移的东西。

[Blue Rose]

作者: dotdotdot

我说过了，只要你有公开的诉求，并且找到一定数量的志同道合者，我没有理由不支持你们。

那大家还有道德的约束和底线吗？吸毒的诉求你也支持？酗酒的诉求你也支持？昏倒！

[Blue Rose]

作者: dotdotdot

好像没人要你喜欢同性恋的生活方式，支持同性婚姻，只是支持他们享有和你一样的权利而已。

那咱们这是辩论什么呢？ 我不止3次的说我接受，我承认，但是我不喜欢。 他们说
不喜欢就是歧视。

我晕！