你支持同性婚姻么？

[dotdotdot]

人类，最大的爱好就是迫害同类，排斥异己。
同性恋就是绝佳的机会，怎么能放弃呢？

[dotdotdot]

作者: music

东西方是有差异。但不像你说的那样吧？中国封堵都是不让传染细菌接触没有抵抗免疫能力的少年儿童。西方不是吗？你到给我说说那个西人父母给孩子看脱衣舞，看色情电影了？
其实中西都知道最好的抵御就是给孩子自我认识对错的能力。知道什么是丑恶的什么是当作的。知道正常人的道德标准是什么。而不是为了表现爱心而美丑不分的赞同同性恋。
你不歧视同性恋的原因是没有原则的。如果你知道你家里会有小偷强盗，会不会现在呼吁废除法律？
我们没有歧视同性恋。但他们是错误的，是违背自然的。不该鼓励的。需要给他们的是治疗。心里咨询。而不是昧着良心的说他们是正常的。
你前面发的帖子说同性恋要合法婚姻权还有个福利问题。这才是关键吗？何不就申请个残障福利金呢？估计不会有现在这么大反响。

同性恋是违背自然的吗？什么叫“自然”？
其实你就有精神病，你肯去接受治疗吗？肯定不肯，因为你自己觉得自己很“正常”，同时也因为社会上没有足够的心理医生能使你的病情有明显改善。
说到要给同性恋的治疗，心理咨询，你有这本事吗？
白人歧视黄人，黄人歧视黑人，非同性恋的歧视同性恋的，人类就是这么在歧视中获得自我满足的。

[dotdotdot]

作者: Apache

归根结蒂，俺搅得吧，政府尤其是那个柿油党，将同性恋合法化完全是政治，为了争取同性恋的选票，因为同性恋虽然不合情理，但精神智力还算正常，他们有选举权，谁对他们好，自然会投谁的票，至于信仰、伦理嘛，对不起，一边玩去。

精神病人为什么不能够放出来呢？因为他们是精神病人，即使可以投票，由于精神上的病变，谁也不能够确定他们会投谁的票，还是不要冒那个风险为妙。

置于人兽恋呢，还是上面那位朋友说得好，不仅要等兽有了SIN 卡，而且要等兽有了选举权再说吧。

我真对你的一厢情愿式地推理过程万分钦佩，“将同性恋合法化完全是政治，为了争取同性恋的选票”，难道得到同性恋选票的同时不会失掉反同性恋者的选票？

[dotdotdot]

作者: Apache

不会的，如果同性婚姻合法化之后，在可以预见的未来，加拿大将会变成同性恋者的乐园，至于非同性恋者泥，都逃之夭夭啦。至少俺已经开始计划逃离这片乐土啦，惹不起，还躲不起嘛。

版主，用不着以这种耍赖的方式逃避正常的讨论吧？你可以列举同性恋者能带来的选票，和反同性恋者流失的选票数目来支持自己的论点嘛。

[dotdotdot]

作者: 红袖添香

看这么多人发言，没有人提到收养孩子的事情。我觉得这是一个首要的问题。如果说同性恋者结婚，没有影响到任何人的利益，我觉得是不正确的。如果他们结婚，至少有一部分的人会收养孩子。首先，如果说每个人都应有选择的权利的话，那么被收养的孩子们要在一个和普通家庭不一样的环境下长大，这个也许是他们本身所不希望的，他们有选择的权利吗？在这样的家庭里长大，有两个爸爸或者两个妈妈，或者说有一个女里女气的爸爸或者像男人一样的妈妈，你们觉得小孩子会不会产生混乱呢？在同性恋文化下长大的孩子，会不会受到影响呢？

同性恋婚姻被承认以后，难道这些孩子不会被歧视，不会受到心理上的压力吗？他们做错了什么？他们只是不能选择的被同性恋夫妇收养了而已。请站在他们的立场上想一想，如果是你本人没选择的被一对同性恋夫妇收养，你会怎么样感受？至少我们应该给他们同样选择的权利，尊重他们的人权。

首先，政府可以通过研究决定是否允许这种家庭收养。
其次，那个被收养的小孩如果不被收养是否就更正常？他们做错了什么才需要被收养？

你和那个Apache一样，只管列举事情的一个面，对另一面，到底是知道故意装傻，还是根本就没那个思维，我就不知道了。

[dotdotdot]

作者: learning

同性恋和乱伦是一个性质的, 都是TMD变态


是不是过不久, 加拿大也要实行乱伦合法化? 我靠.

变态

在公开场合侮辱别人的祖先是不好的，小心music骂你，他家祖上就有乱伦的传统：光是有历史文献记载的，亚当夏娃的子孙开始了一次，诺亚的子孙又开始了一次。

[dotdotdot]

作者: Blue Rose

我前两天正好看了一个电影，讲男同的。他们养大了一个男孩儿。那个男孩儿喜欢女
孩子，但是很怕给父母知道。当女孩子提出去他家玩儿的时候，他说：“ THEY ARE
DIFFERENT。”女孩子说：“IN WHICH WAY？” 他说：“THEY ARE GAY。”女孩子
说：“COOL！”

这个男孩儿本身对父母都是男生感到不安，羞于向人提及。现实中的孩子难道没有
这种可能吗？他们的成长过程中承受的是什么样的压力？

那你认为是否应该禁止罪犯结婚？如果你爸爸是一个强奸犯，你会不会羞于向人提及，并在成长过程中承受压力？

[dotdotdot]

作者: Blue Rose

不好意思，麻烦您，不要跟我的贴好吗？

我不人身攻击别人，也讨厌被人攻击，如果您做不到，就不要跟我的贴。

我父亲去世了，请尊重去世的人。

对不起，我不知道这个情况。
那么，你是否认为攻击一个群体，就比攻击一个人高尚？
如果你不说别人的坏话，我当然不跟你的贴。
何况我只是说“假如”，比那些连假如都没有就凭着想象直接倒脏水的还是好些吧？

[dotdotdot]

作者: Blue Rose

我也非常赞同里面的某些观点，比如希望我的孩子OPEN MIND，不歧视他人，无论种
族，肤色，生活方式，宗教，性向等等。。。。但是不歧视不代表喜欢和赞同。

比如乱伦，这也是一种生活方式，我们是不是应该接受呢？就像同性恋一样，他们
也是不被社会接受的。但是以后会不会被接受？

如果有人问我，为什么同性恋的生活方式就被接受了，乱伦却不能呢？这也是两个
成年人的自由选择啊。如果怕后代有问题，法律可以禁止他们生育，但是他们应该
享受和其他夫妻一样的权力啊。我不知道应该怎么回答。

这真是笑话：

不歧视不代表喜欢和赞同........有十个孩子，你喜欢其中的九个，对第十个不歧视，玩这种文字游戏有意思吗？

法律禁止乱伦生育.......怎么禁止法？你倒是给个具体的措施，生下来杀掉？

[dotdotdot]

作者: Blue Rose

我没有攻击同性恋群体。我的态度是，我不歧视他们，他们和我一样是自由平等的人。
但是不歧视，不代表我喜欢并且赞同他们的生活方式。

我认为现在的社会是接受他们生活方式，并不是鼓励这种生活方式。 你说对吗？

承认他们的婚姻只是表示接受而已，并非“鼓励”，你说的没错。所以支持同性恋婚姻并非“鼓励”同性恋行为，你说对吗？

所以我说，支持罪犯有婚姻的自由，并非支持犯罪，你说对吗？

[dotdotdot]

作者: Blue Rose

那就生好了。 反正现在法律也没有办法禁止乱伦的同居。不仅加拿大没法禁止，中
国也没办法。

不歧视不等于喜欢和赞同，这个我想来，还是没有错。

那是因为你不知道歧视的定义。

歧视，差别待遇：根据阶级而不是根据个人的优点来加以对待和考虑的；偏心或偏见。

你把同性恋和非同性恋划分成了两个阶级，但是没有把罪犯和不是罪犯的人划分成两个阶级，所以你不支持同性恋婚姻，却没有说不支持罪犯结婚，对不对？

[dotdotdot]

作者: RAIN_MOODS

在你眼里，同性恋等同于强奸犯？

你是否可以看一下上下文？我和Blue Rose在讨论以对孩子的影响做标准，同性恋是否就比强奸犯更不适合有婚姻。

[dotdotdot]

作者: Blue Rose

这个逻辑上好像有点牵强。

我觉得支持有赞同和鼓励的味道在里面。 当然这是我的一家之言。

那你就明确地回答我一个问题：
你支不支持犯过罪的人有结婚的权利？

[dotdotdot]

作者: Blue Rose

乱伦的人，为什么没有结婚的权力？

因为控制不了他们的生育，并且生育出来的孩子带有缺陷的比例特别高。
好了，我回答完你了。你的回答呢？

[dotdotdot]

作者: Blue Rose

我说到孩子，是因为我之所以不赞成同性婚姻，就是怕孩子的性向受到影响。 成年
人的同性婚姻，一开始我就说过：接受。

暴力罪犯的孩子的性格会受到影响，强奸犯的孩子的性方面也会受到影响，吸毒的人的孩子更会受到影响.......你是否不赞成所有的这些人结婚？

[dotdotdot]

作者: music

犯过罪的可以结婚。但不能开无犯罪证明。又要当XX又要立牌坊。

这话什么意思？同性恋的人难道要开非同性恋的证明吗？

[dotdotdot]

作者: music

没错。我主要看到两个大男人大女人腻在一起就恶心。病态非要拿到台面上来让你说是正常的美。欺侮人没标准啊

那你说亚当和夏娃的儿子女儿们乱伦（兄妹，母子，父女一起），诺亚的子女们一起乱伦，你觉得恶心吗？

[dotdotdot]

作者: music

没错。我主要看到两个大男人大女人腻在一起就恶心。病态非要拿到台面上来让你说是正常的美。欺侮人没标准啊

再提醒你一下，所多玛被灭城的时候，上帝只救出了他最喜欢的一家人，那家人擅长干什么呀？两个女儿轮流和一个爸爸交配！你觉得恶心吗？

[dotdotdot]

作者: Apache

有缺陷的孩子也是人呀，我们不应该歧视，要维护人权。不应该因为“生育出来的孩子带有缺陷的比例特别高”而在法律上禁止他们结婚，这样不仅对他们及他们的子女是一种严重的歧视，而且也是一种严重违反人权宪章的行为。

如果同性婚姻合法化，俺没有道理不支持乱伦合法化。

如果不产生，连孩子都没有，怎么能说什么缺陷的孩子也是人，维护什么人权呢？
不过你有支持乱伦合法化的自由，这个我坚决支持你！你也可以组织家人上街游行，我不但不会反对，还会去给你们照相！
如果你能找到一大批同好，相信你的愿望不久也会实现，但首先你要明确地向公众表达你的这种诉求。

[dotdotdot]

作者: 血蛤蟆

我认为没什么好抵制的。

毕竟同性恋是违反物种生存的，所以，及时让它生存，它也最终会灭亡！

所以让它自生自灭，也给加拿大政府留个包容一切的好口碑！

佛教弄出些和尚，尼姑来也是违反物种生存的，到现在也还没灭，慢慢等吧，等到人类最后都灭亡。