Sep 23rd, 2010, 17:01 | #1 | ||
流狼.土狼屯
|
soso大侠, worldy大侠, 我找到一点原因了
引用:
引用:
|
||
|
Sep 23rd, 2010, 17:25 | 只看该作者 #5 | |
流狼.土狼屯
|
引用:
一一仔细检视这些照片, 我发现主要的原因是E-PL1的机身防抖动能实在太弱了, 完美出片的比率只有33%-66%, 拍三张至少有一张是很差的, 除非将快门速度提到1/320这种运动级别才能勉强体现出镜头的一点点锐. 这台E-PL1的防抖应该还是在工作的, 因为1/20秒一样可以出片, 如果是机身故障防抖完全失灵了, 1/20秒在84MM焦距基本没法手持出片的. |
|
|
感谢 -GoGoGo- 此篇文章之用户: |
Happy365 (Sep 24th, 2010) |
Sep 23rd, 2010, 17:55 | 只看该作者 #7 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,057
积分:71
精华:28
声望: 1139082
|
快速扫了一眼,个人意见: 1)真要想看看器材本身的能力的话,上架子,关防抖,LIVEVIEW,10X放大,手动对焦,定时快门,拍几张看看;这样基本上就器材本来的能力。 2)4/3,M43系统,光圈不要用到F11以下,F16-F22,画质下降比较厉害。同时,这个系统本就有足够的景深(比“全幅”大两档)。 3)E-PL1的机身防抖是全新设计,主要是为了减小体积,不要和大机机的防抖比。同时,防抖的效果跟焦段,快门速度等多个因素有关;不宜一概而论。 器材的事儿,合适不合适自已最重要,扬长避短就可以了。 |
俺的摄影博客:blog.sina.com.cn/nibaxiang
|
|
|
共 2 位会员 感谢 soso 发表的文章: |
Happy365 (Sep 24th, 2010), torontolove (Sep 23rd, 2010) |
Sep 23rd, 2010, 18:11 | 只看该作者 #8 | |
流狼.土狼屯
|
引用:
我主要是看到E-PL1特别小巧漂亮, 便于携带, 就重点试了手持, 如果上了架子, 相信其本身能力绝对不差, 这点从1/640秒的片子就可以估计到 |
|
|
感谢 -GoGoGo- 此篇文章之用户: |
Happy365 (Sep 24th, 2010) |
Sep 23rd, 2010, 20:15 | 只看该作者 #10 |
Senior Member
注册日期: Jul 2006
帖子: 1,852
积分:35
精华:11
声望: 4607677
|
如果一个DC连1/60秒都拍不清楚,那CEO早跳楼了。 我看原因可能是这种机器光圈仍然是普通廉价DC的水平,5.6,3.5,2.8这种,超过5.6画质就开始变差,与防抖关系不大。你看同样ISO200那两张,按说快门1/160与1/320抖动都不是大问题,但F7.1比F5.6差不少。1/640那一张F5.6,换成7.1以上再试试? 但花这么多钱不就是为了光圈选择面大么?还小DC水准,不如买我的佳能1200IS。下面ISO500这张,是否机器内部软件开始计算降噪,反而对比度上升,但细节消失。总之,看来还是那句话不要买中档产品,要么便宜要死,要么贵得要死。 |
|