Feb 4th, 2006, 14:25
|
#1 |
|
Senior Member
  
注册日期: Jul 2005
帖子: 599
  |
[转贴]Paul Martin 好 像 ] 明 白
今天是2006年2月3日，理论上说是Paul Martin作为加拿大总理的最后一个工作日。昨晚的电视新闻播放了他出席最后一个记者招待会的报道，Martin依然不失幽默的回答，隐约可觉的强颜欢笑，和他身后摆满的加拿大国旗是我留下的印象。 我自己一直对Paul Martin的感觉不错，也许是因为他给加拿大带来的稳健发展的经济，也许是因为他的仿佛邻家父亲的形象，也许是因为他在自由党党魁竞选中的众望所归，也许是因为他在国会议员辩论中的慷慨激昂。在我的印象中，Paul Martin是务实的，敬业的，亲民的，中庸的，是加拿大总理的当然人选，甚至连他的姓名initial都是PM。 可惜Paul Martin的总理生涯生不逢时，他就任总理时的社会政治背景是自由党已经执政了10+年，还有前总理克雷蒂安留下来的赞助丑闻。当年他刚开始被赞助丑闻缠身的时候，我和LD讨论时曾经乐观地预言Paul Martin应该不但能够解决这些问题，还将会成为加拿大历史上最成功的总理之一，可惜我的预言没有能成真，Martin反而成了短命的总理之一。他的下台是一个悲剧，是“天不助我，非战之罪也”。 Paul Martin就任总理时自由党已经执政了超过10年，在一个民主国家的选民心目中已经有了需要改变的意图，再加上赞助丑闻实在是太难看了，这个梦魇Martin始终无法驱除。虽然我相信因为Martin和克雷蒂安的关系他不会是其中的关键人物，虽然法官戈梅里的报告也不认为Martin需要为此事负责，可是事情就是这样，一个政党犯了错误总要付出代价，父债子偿。 上次联邦大选的时候民调非常接近，关键时刻Paul Martin果断地采用的全国电视讲话的形式，向全国选民作出呼吁和保证，起到了很好的效果，自由党依然保住了执政党的地位，当然这也和当时哈帕不够成熟的表现和保守党刚合并的因素有关。之后自由党拿出了一份令各方叫好的财政预算案，得到了一个喘息的机会。可是新民主党的突然倒戈，终于还是导致了自由党政府的下台。 在本次大选之前的一两个星期，种种迹象都表明保守党将会赢得大选，在这种情况下，Martin也只能是尽力而为，知其不可而为之，甚至在BC省向选民拉票时呼吁为了避免保守党上台，希望要投新民主党的选民把票投给自由党，在我看来这种呼吁已经有了悲壮的感觉。 选举结果不出所料保守党赢了，本来根据选举结果，按照加拿大特别的制度自由党还是有机会联合其他政党组成联合政府的，可是Martin选择了放弃这种努力，向哈帕祝贺胜利，并选择了辞职以承担失败的责任，即使失败也输的不失风度。由于Paul Martin有丰富的财政管理和国家治理的经验，因此他并不会完全退下怡养天年，而将有可能出任UN的工作。 此帖于 Feb 4th, 2006 15:41 被 加拿大总书记 编辑。 |
|
|
|
Feb 4th, 2006, 15:05
|
只看该作者 #2 |
|
Senior Member
注册日期: Dec 2004
帖子: 638
声望: 60373
|
25万加拿大人流落街头、无家可归。 170万家庭年均收入低于$20,000 20世纪90年代初期，加拿大75％的失业工人可以领到失业福利金，而现在只有38％的失业者能拿到失业福利金。大部分失业保险金被Paul Martin的自由党政府挪作它用。 1993～94年间联邦政府支出为16％，1997年～2003年间政府支出一直保持在11％，低于历史平均水平。 虽然专上教育费用削减了，但其它附加教育费用却上涨了2～3倍 所有这一切，都是在Paul Martin任财政部长和总理期间发生的。 |
|
|
|
