Aug 13th, 2008, 12:37 | 只看该作者 #8 |
St. Paul
注册日期: Nov 2005
帖子: 45
声望: 1411406
|
转贴:张艺谋答《歌唱祖国》一事 -------------------------------------------------------------------------------- 就开幕式《歌唱祖国》一事回答一网友 你说的是一个某个的作品的收藏价值,这和美不是一回事。不是美就具有收藏价值。一个艺术品的收藏价值的相关因素很多... 你的确是在说真品和赝品,所以并不能说明整体艺术的问题,真品和赝品仅局限于艺术品的收藏范围。 而演员从事的工作就是以一个假的艺术过程,反映一些真的事情。在这里,假到比真值钱了。我说的意思就是艺术无论在内容还是形式上都包容假的存在,其原因就是他追求的是美,而不是真。真是科学所追求的。 你所说的“就好比拿真牛和画中牛(艺术品)比一样(真牛PK艺术品),你觉得你的这种对比成立吗?“说得很好!这个例子在一定的程度上就说明了真和假在艺术中存在的问题。 开幕式时是以源于这两个女孩子不同的形式的美呈现在大家面前的。如果有人说是哪一个孩子单独的贡献,那他就错了!这也就是为什么在那个以形象出演的孩子被热炒后,有关权威知情人士及时交出真相的原因。就艺术而言,并不排除假的成分。 如果是一个孩子独占了这份艺术成就,那倒是应该受到谴责的,但是,组织者及时的披漏了真相,所谓假唱就不存在了,而其实倒是又炒红了那个以声音的形式参与开幕式的另一个女孩子。这本是好事。 但是现在很多反对的声音只是在攻击假唱,这就只显示出不懂艺术了。 |
|
Aug 13th, 2008, 15:55 | 只看该作者 #17 |
九眼桥第一帅哥
注册日期: Jul 2004
帖子: 12,395
积分:3
精华:4
声望: 26650138
|
仲尼曰:‘《志》有之:“言以足志,文以足言。”不言,谁知其志?言之无文,行而不远 言之无文,行而不远。 说的是好的意思,需要经过文字的修饰才能长远流传,广泛流传深入民心。 这次的假唱,就是按照这个传统来做的。让杨小朋友的美妙声音通过林小朋友的外表修饰加以形成强大的视觉文化冲击力,强烈地产生映像。之后通过走漏这个小道消息,进而以“丑闻”的传播速度覆盖整个新闻界(不用花钱),导致更多的人去看那个“歌唱祖国”的歌曲,去听那个声音,了解那个意思。 这是严重的炒作!还不漏痕迹。 |
|